前段时间办了些工伤、及交通事故与其他的人身损害案件，发现实务中，各地法院对于诉讼时效的适用差别很大。有以伤残等级鉴定之日起开始计算诉讼时效的，也有以临床治疗终结（出院之日）起计算的，诉讼时效的规定形同虚设，适用时应当保持法律的严肃性，应以现行的法律规定解决实际问题。

关于诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法通则》一共七个条文，其中对于身体受到伤害要赔偿的规定为一年，从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。关于起算点《民通意见》做了更细的规定，该意见第168条规定：“伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。依据规定，起算日只有受伤之日与当时未曾发现而后确诊的确诊之日。部分法院以“出院之日、伤残鉴定之日”起算没有法律依据。

对于伤害明显的，从受伤之日起算没有争议。对于伤害严重持续住院治疗的，以出院之日作为起算点，也是不妥当的。在住院期间一方当事履行义务（如给付医疗费）或是一方提出要求索要医疗费均适用《民法通则》第一百四十条之规定的“诉讼时效中断”。以上情形均没有的，且连续住院的，在诉讼时效期间的最后六个月内，应适用《民法通则》第一百三十九条规定的“诉公时效中止”。

在实际中，发生损害不提出要求的少之又少，应在此类证据上采取宽松原则，以保护伤者权益，而不应在时效起算点上为伤者的大开方便之门，仍意扩大解释。

另外对于，确实过了诉讼时效的，也应充分引用《民法通则》第一百三十八条的规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，来维护伤者权益，而不应任意解释诉讼时效的起算点。