案情简介：
　　原告：王某，女，住上海市某区。
　　被告：陈某，男，住上海市某区。
　　原告王某与被告陈某2001年3月登记结婚。婚后由于性格问题双方争吵不断，后来两人分居，夫妻关系名存实亡。2004年双方签署了一份财产分割协议，协议中约定：夫妻共同财产全归王某所有，离婚后陈某每月给付子女抚育费人民币1,000元，并一次性给付王某5万元。双方持该份协议到民政局办理离婚手续，但由于其他原因没有办成功。双方离婚一事也不了了之。双方继续处于分居状态。
　　2005年3月，王某向法院提起离婚诉讼，要求解除与陈某的婚姻关系，并且按照双方签订的协议分割夫妻财产。王某向法院提交了双方当初签订的财产分割协议书。
　　被告陈某辩称，双方当初是要去民政部门办理离婚登记手续，才签订了财产分割协议，该协议是以双方离婚为前提的，既然后来双方并未办理离婚登记手续，那么该协议就不生效，因此不同意原告的诉讼请求，并要求法院依法分割夫妻共同财产。
审理结果：
　　一审法院经审理后认为，原、被告并未在婚姻登记机关协议离婚并提交过涉及财产分割的协议，故双方自行达成的财产补偿协议不具有法律约束力。原告依据该协议要求原告一次性给付4至5万元、每月给付1000元子女抚育费之请求，因审理中原告予以反悔，法院无法支持。夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产应平均分割。
　　收到一审判决后，王某不服，向上级法院提起上诉。二审法院审理后依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
案件争议焦点及法律适用：
　　本案双方争议的焦点在于：离婚诉讼前签订的财产分割协议是否有效？律师认为：婚姻关系终止前，夫妻离婚财产分割协议不能脱离婚姻身份关系消灭这一前提而独立、提前生效，而只能在婚姻关系解除后才生效，故夫妻离婚财产分割协议生效前，该协议对双方当事人没有约束力，一方当事人不能将该协议作为向对方主张权利的根据。