崔某将手头的一辆货车转让给了亲戚赵某，双方签下协议，后货车所有权过户至赵某名下。但崔某却以赵某尚欠2万元货款及1万元违约金为由，诉至法院请求被告予以偿还。8月6日，河南省新郑市人民法院依法审理一起买卖合同纠纷案，以原告的证据不足以证明其主张为由，驳回原告崔某的诉讼请求。

　　崔某家住在新郑市新村镇，与住同村的赵某系亲戚关系。崔某家里有一辆货车，平时经常与儿子两人外出运货。长时间在外奔波，使得崔某的身体不如以前硬朗，深思熟虑之后，崔某决定将货车转让，用手头攒下的钱做生意用。2009年2月，得知赵某想购置一辆货车后，崔某抓住时机，联系到赵某，将自己的车以12万元的价格转让给了赵某。双方就车辆的转让一事签订了一份协议，约定付款期限为两年，如果超期一个月不能付款，甲方崔某可以将车收回；若某方违约，按壹万元给对方以补偿(以每天100元租金计算)。协议签订后，崔某将车交付赵某。

　　而今，就购车款的支付问题，双方各致其词。原告崔某称被告赵某有2万元车款未付，因未按照约定日期足额支付，应将2万元车款及1万元违约金一并偿还。但被告赵某称，被告已经按合同约定日期和数额给付，因两人系亲戚关系，并未让原告出具收到条，该车的所有权已于2011年5月26日过户至被告名下。

　　法院经审理认为，原、被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。本案中，双方约定的付款期限早已超过，而该车的所有权在双方约定的全部车款支付期限超过3个月后已过户到被告赵某名下，该行为可以证明双方在办理过户手续时均无异议，因此原告崔某仅凭转让协议不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。遂依法驳回诉请。