女性单独猥亵妇女也能构成《刑法》上237条的强制猥亵妇女罪
本律师六月份接下一案子，本案的特殊之处就在于是受害人找到我，要求告王某等三个人猥亵罪。经过分析侵权人王某等三人从事实角度上确实有猥亵侮辱行为，问题就在于是构成猥亵罪还是侮辱罪？我接下本案之后，跟派出所的所长及办案警官沟通，他们认为这些侵权人行为人都系女性，不应该是为了性刺激而实施的行为，也就是说不构成猥亵罪，而应该公诉侮辱罪。而我认为在刑法第237条规定的并不是年满16周岁的男性才能构成猥亵罪，不是一个特别的犯罪主体，属于一般的犯罪主体。也就生活年满16周岁的女性也能单独构成猥亵罪的主体。
具体案例：2005年3月29日《北京高校二女大学生军训时猥亵室友被判刑》
北京联合大学广告学院两名女学生因逼迫一名女同学手淫，并猥亵该女同学，而于3月23日被市一中院终审分别判处有期徒刑。据了解，此事发生在新生入学后的军训期间，该校保卫处李处长今天上午表示，此事反映出一些学生在思想道德和法律知识方面存在问题，该校今年将在军训时提前对新生进行法律知识教育。
事发于去年9月13日晚11时许。马某、范某伙同他人(均为女学生)在昌平区南口镇金圣博峰素质教育中心的宿舍内，因怀疑肖某在背后说其坏话，遂强行将肖某拽进宿舍，对肖某进行殴打，致肖某轻微伤，后又强迫肖某脱掉裤子当众手淫，并猥亵肖某。
据了解，马某今年19岁，是宣武区人，范某今年18岁，是石景山区人，两人刚入学不久，正在军训基地参加军训。这些女学生都是独生女，平时没受过什么苦，军训时不想长时间站着，或者不想迈正步，就撒谎说生病啦什么的，肖某和教官聊天时随口说了句她们根本就没病，这句话就给肖某带来了噩梦。
马某和范某、肖某都住在同一个宿舍，她俩被教官批评后，反过来威胁肖某。肖某害怕挨打，就给教官报告此事。教官只是让马某等人别在军训基地闹事，却未将此事反映给学校带队老师，也未采取进一步措施。9月13日晚10时，带队老师到宿舍看望学生，老师走后马某等人就开始行凶。一开始殴打肖某的有5名女学生，后来猥亵肖某的只有马某和范某，但其余3名女生，还有在宿舍里睡觉的其余几名女生，在肖某被猥亵时，并未进行阻止。
据了解，事发后，校方保卫处及时将肖某送到309医院检查，把马某等涉案的5名女生从军训基地带回学校了解情况，并向警方报案。后经审查，马某和范某被检方以强制猥亵、侮辱妇女罪提起公诉。鉴于两人能如实坦白罪行，自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，一审法院依法从轻处罚，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处马某有期徒刑三年，判处范某有期徒刑两年六个月。两人上诉后，一中院终审维持了原判。
校方保卫处李处长告诉记者，参与殴打肖某的其余三名女生，事后被给予开除并留校察看一年的处分，观看猥亵过程却未阻止的女生受到批评教育，而军训基地的那名教官也已提前复员，被害人肖某心灵受伤太深，已经退学。
