在交通事故中受伤的吴先生，由于事故当时只是感觉左足疼痛并无大碍，便匆匆与对方签下了接受赔偿200元的调解协议。但次日，疼痛难忍的吴先生去医院检查时左足存在骨折现象。为此，吴先生又支付了700元的医药费。于是，吴先生将肇事的张女士及其保险公司告上法庭，要求撤销调解协议，赔偿各项损失1万余元。近日，江苏省无锡市崇安区人民法院对该案作出一审判决，撤销双方调解协议，由保险公司在交强险责任范围内赔偿吴先生1万元。
　　今年1月，吴先生驾驶电动车在道路上直行时与右转的张女士驾驶的客车相撞，吴先生受伤。经交警认定，张女士负事故的主要责任。当时吴先生感觉自己除了手臂有轻微的擦伤和左脚有点疼之外，其它并无大碍。为大事化小，小事化了，在交警的主持下，吴先生和张女士爽快地签下了事故调解协议。谁知，回家后，吴先生左脚疼痛加剧，无法入睡。次日，吴先生去医院检查才知自己的左足骨折了。想到之前签下的调解协议吴先生懊恼不已，200元根本不够自己的医药费，这不是让自己吃哑巴亏嘛。为此，吴先生向法院起诉，以重大误解为由要求撤销自己与张女士的调解协议，并要求保险公司与张女士一起赔偿其医药费、误工费、营养费等共计1万余元。
　　经法院审理查明后认为，吴先生的伤情与交通事故存在因果关系。吴先生因交通事故所受人身、财产损害，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。事故双方虽曾达成调解协议，但系因吴先生对损伤后果存在重大误解，故原调解协议应予撤销。鉴于张女士在保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由张女士承担全部赔偿责任。在本案中，吴先生的损失未超出交强险限额，则张女士不承担赔偿责任，故法院做出上述判决。
　　法官说法：在道路交通事故中造成损害的，一开始双方在冷静下来后可能会选择协商解决，但存在不少事后不履行或反悔的现象。一般来讲，自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力，各方应当自觉履行。但自愿达成赔偿协议的约束力的有例外情形，《民法通则》第五十九条规定：行为人对行为的内容有重大误解或显失公平，一方可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。根据诚实信用原则及当事人处分原则，一般来说当事人达成的赔偿协议不能反悔。但当事人如果存在上述两种情形之一的，法律允许撤销，即可以不履行和解协议的内容。法律赋予当事人撤销权，是为了恢复各方当事人的真实意思，平衡各方当事人的利益。