这是一个刑事辩护的案子，我们律所是受赵**的父亲赵**的委托，所里指派我和李律师作为赵**的辩护人。接受指派后，我们依法会见了被告人，详细地查阅了本案的全部材料，并进行了必要的调查和了解，并参加了法庭的调查审理，最终作出了罪轻的辩护。
 
      该案的主要经过：2010年1月3日凌晨，被告人赵**在李**、李**的纠合下，伙同“小白脸”等人聚集在厦门市思明区福津大街百味鸡店门外，持刀围殴被害人栾**致轻伤。
 
       2010年10月10日凌晨2时许，被告人赵**、余**同李**及他人，在厦门市思明区湖滨东路“花样年华”夜总会门口，因车辆让行问题与被害人张**发生纠纷。其后，被告人赵**、余**在李**持棒球棍带领下一并打砸被害人张**所驾驶的车辆—奔驰牌GL450型越野车。该车毁损价值为人民币104878元。
 
       2010年12月17日，被告人赵**、余**因在“花样年华”夜总会门口砸车涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2011年1月21日被逮捕，逮捕后羁押在厦门第一看守所。公安机关经过详细的多月侦查，于2011年3月21日侦查终结，并向厦门市思明区人民检察院递交了起诉意见书，将本案移交思明检察院审查起诉。
 
       厦门市思明区人民检察院受理后，于三日内告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。并于2011年5月6日向厦门市思明区人民法院提起的公诉。
 
       思明法院很快受理了该案，案号为（2011）思刑初字第357号。随后我们向思明法院提交了委托资料，并对该案的卷宗继续了详细的查阅及调取相关有用信息。 

       思明法院于2011年6月7日上午9时在厦门市思明区人民法院第21法庭开庭公开审理了赵**等二人寻衅滋事案。

       公诉人认为:被告人赵**、余**妨害社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求法院依法判处。
 
       被告人赵**及余**都当庭认罪。
 
       我们辩称：公诉人指控被告人赵**犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，定性准确，使用法律条款得当，对此辩护人没有异议。但我们认为被告人赵**具有应当从轻或减轻处罚的情节和条件。
 
      一、被告人赵**归案后，能够如实供述司法机关尚未掌握的罪行，虽与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，但符合一般应当从轻处罚的条件。 
   
      二、本案中被告人赵**属于从犯，应当从轻或者减轻处罚

      三、被告人赵**等人已经对受害人栾**做出了积极地赔偿。

      四、被告人赵**的主观恶性相对较小，且归案后，认罪态度好，具有悔改决心和表现。
 
      综上，恳请贵院能在尊重事实和法律的基础上给予被告人赵**从轻或减轻的处罚，并念其尚幼，给予其改过自新的一个机会。
 
     之后二次开庭时检察院变更了控诉罪名，指控被告赵**分别构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。我们为赵**做了辩护，辩护其只构成寻衅滋事一个罪。
 
      思明法院经详细审查，认为本案存在犯罪竞合，应根据从重处罚原则，犯罪嫌疑人犯故意毁坏财物罪成立，并于2011年6月11日判决被告赵**构成故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪两罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。

       感 受：一个才89年地小伙子既然为了朋友义气，帮忙打架、砸车，做出如此严重影响危害社会安全的行为，真叫人心痛。但是作为他的辩护人，我有义务为其辩护，有责任提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护当事人的合法权益。