根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，持枪抢劫是指行为人使用枪支或者向被害人显示其持有，佩带的枪支进行抢劫的行为。从这一司法解释可以看出，持枪抢劫除了直接使用枪支作为抢劫的暴力或胁迫手段外，还包括向被害人显示持有、佩带的枪支，以此作为威胁被害人手段的情形。

　　如果行为人并未携带枪支但却谎称有枪，以此来威胁被害人的；或者虽携带了枪支，但并未使用，也没有向被害人显露，而是暗藏在身上，准备在特殊情况下使用的则不能认为是“持枪抢劫”。刑法之所以把持枪抢劫规定为抢劫罪的加重犯，是因为这种抢劫对被害人或周围群众的生命安全构成重大威胁。 关于“枪支”的概念和范围，上述司法解释指出，应该“适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定”。该法明确规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”“持枪抢劫”中的枪支，其来源如何，在所不问（当然，如果枪支来源非法，同时又触犯有关枪支犯罪的，则影响到数罪）。这里需要探讨的一个问题是，行为人持假枪抢劫的能否视为“持枪抢劫”？

　　笔者认为，立法者将“持枪抢劫”明列为抢劫罪的严重情节之一，其意不单在于从严打击那此携带真枪，在客观上有可能给被害人随时造成人身生命安全遭受损害的抢劫行为，而且也包括那些携带假枪，足以给被害人造成巨大胁迫，产生巨大心理恐惧的抢劫行为。从司法实践的需要来看，将持假枪抢劫理解为“持枪抢劫”是十分必要的，因为大多数持枪抢劫的犯罪分子，都是以枪支作为威胁，而持假枪造成的威胁与持真枪造成的威胁基本上没有区别，如果将持假枪抢劫排除在“持枪抢劫”的情形之外，必然宽纵这样同样具有严重危害性的抢劫犯罪。

　　关键问题在于是否包括玩具手枪等假枪的情形。上述司法解释指出：“持枪抢劫”是指行为人使用或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》（以下简称《枪支管理法》）的规定。因此，随身携带玩具手枪等假枪，虽然可能和真枪一样对被害人起到精神强制作用，但是毕竟事实上不可能损害他人健康或生命，即并无现实的危害性，不适用该加重构成的规定。

　　行为人使用自行改造、制造的土枪，能否包括在内？这尚需具体分析，关键在于所持的枪支能否发射金属弹丸并具有一定的杀伤力。这一特征也是《枪支管理法》中所规范的枪支的基本特征。所以对于持有机件已经损坏而无法使用的废枪进行抢劫的，不能视为“持枪抢劫”，否则，无异于等同于“持械抢劫”，是有违罪刑法定精神的。

　　行为人虽然携带有枪支，但并未向被害人显示，也未使用、携事枪支行为与劫取财物之间没有任何主客观联系的，则不能适用上述的加重构成。