上海嘉定区律师，嘉定区盗窃罪辩护律师
资深赵强律师，法学硕士，电话13564487689或18917159707
网址www.shanghaishilvshi.com
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2011]44号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪，于2011年4月1日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派代理检察员宾彬出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某及辩护人谭武文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某参与盗窃作案3起，盗窃价值5150元；被告人陈某某参与盗窃作案1起，盗窃价值2350元。具体事实如下：
1、2010年10月31日中午，被告人陈某、陈某某、陈缘（已死亡）三人步行来到洣江乡下瑶村刘运平家，由陈缘在外放风，被告人陈某和陈某某破后门入室，盗得信用社存折、身份证、信用社存折卡，后三人通过写在存折上的密码，在县城犀城广场农业银行的取款机上取得2000元现金，后又取得了300元现金，卡内剩余的50余元钱用于刷卡消费了，所得赃款被三人挥霍一空。
上述事实，被告人陈某、陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、陈某某的供述，被害人刘运平的陈述，证人周运女的证言，指认笔录、农村信用合作社流水账、监控录像照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2010年12月21日上午，被告人陈某和陈缘在洣江乡拱塘村谭桃生家破后门入室，盗得现金500元和一部手机，所得赃款被挥霍一空，手机由陈缘拿着。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人谭桃生的陈述，指认笔录等证据证实，足以认定。
3、2010年12月23日下午，被告人陈某和陈缘在洣江乡雅环村陈湘香家弄断窗户入室，盗得一台惠普牌手提电脑和一部手机，后手提电脑和手机丢失。经鉴定，手提电脑价值2300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人陈湘香的陈述，指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某于2011年1月6日主动到洣江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有接待笔录，认定投案自首报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
还查明，被告人陈某主动退赃4000元，被告人陈某某主动退赃1000元，赃款已全部由被害人领取。
上述事实，被告人陈某、陈某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有收款笔录及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某、陈某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某、陈某某能主动退赔赃款，减轻了被害人的损失，可作量刑情节予以考虑。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款以及以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，以及以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2011年4月20日起至2012年3月28日止；被告人陈某某的刑期自2010年12月29日起至2011年6月28日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
