交通肇事罪（刑法133条）
--------------------------------------------------------------------------------
一、主体的证据
本罪为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。既包括从事交通运输的人员，也包括非交通运输人员。
二、主观方面的证据
1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。证实：（1）行为人的身份，如肇事人、单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人；（2）行为人违反交通运输管理法规的手段与方法，肇事车辆特征、肇事责任划分以及肇事时间、地点、原因、经过，造成的人身财产损失及赔偿情况等；（3）肇事人是单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人的，指使肇事人逃逸或指使、强令肇事人违章驾驶造成重大交通事故的时间、地点、经过、结果等。
2、被害人（包括被害单位的知情人）陈述。证实：交通肇事发生的时间、地点、经过，肇事车辆及肇事人的特征，受到的人身财产损失及受赔偿情况，以及对案件的诉讼请求等。
3、证人证言。如乘车（船）人、雇佣人、机动车辆所有人、单位主管人员、目击者等知情人的证言。证实内容同上。
4、物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、责任事故认定书等。证实内容同上。
通过以上证据，证明行为人明知违反交通运输管理法规，可能致人重伤、死亡或公私财产重大损失，但由于疏忽大意或轻信能够避免而导致危害结果发生的主观心态。主观方面为过失，既可能是疏忽大意的过失，也可能是过于自信的过失。
实践中，在有“逃逸”事实的情况下应了解行为人是否具有为逃避法律追究才逃跑的动机。
三、客观方面的证据
1、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解。证实：（1）交通事故发生的时间、地点、过程以及事故现场和周边环境等情况；（2）是否存在受单位主管人员、机动车辆所有人或机动车辆承包人的指使、强令而违章驾驶的情形；（3）是否在酒后、吸食毒品后驾车；（4）是否明知自己无驾驶资格；（5）是否明知自己所驾交通工具安全装置不全或安全机件失灵；（6）是否明知自己所驾交通工具无牌证或已报废的交通工具；（7）是否明知自己所驾交通工具严重超载；（8）造成人员伤亡、财产损失及处置情况；（9）发生交通事故后是否为逃避法律追究逃离事故现场；（10）是否存在交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人指使肇事人逃逸的情形。
2、被害人陈述。证实：交通肇事时间、地点、经过、后果，肇事工具外部特征（种类、标识、牌照、颜色）、肇事人体貌特征，与肇事人是否有利害关系，人身、财产损害程度，治疗、恢复情况，对案件的处理意见等。
3、证人证言。如乘车人、雇佣人、机动车辆所有人、单位主管人员、目击者、货主等知情人证言，证实交通肇事经过、后果及现场等情况。
4、物证、书证。（1）肇事车、公路设施、交通工具脱胎落物、受害人的携带物、失落物等实物及照片；（2）受损交通工具的购买发票、发动机号、车架号的证明，肇事交通工具性能检测报告，受损交通工具上所载货物的价值证据，如购货合同及发票、出库单，受损交通工具修理费单据，被害人医疗诊断、医疗票据、购买残疾人用具票据、丧葬费票据等书证。
5、鉴定结论。（1）对人身伤害，死亡结果，血型的法医鉴定结论；（2）交通事故责任认定书；（3）受损财产估价鉴定结论；（4）对现场指纹、足迹、车胎、路面痕迹、压痕、蹭痕、撞痕等痕迹鉴定结论；（5）对现场遗留物、毛发、衣物、撞击残片的实物进行的物品鉴定结论；（6）交通工具型号、种类、标志、外型、装载物数量、车速、行驶方向等鉴定结论。
6、勘验、检查笔录。（1）事故现场勘查笔录，含现场勘查图、照片，证实事故发生的地点及现场情况；（2）对人身、尸体、禽畜、物品勘验检查笔录及勘查图、照片；（3）针对交通事故成因所作的侦查实验报告。
7、视听资料。行驶违章、肇事的相关录像、录音等资料。
8、其他证明材料。包括投案、报案材料，赔偿协议、调解书、辨认笔录，指认笔录，搜查笔录、扣押笔录、返还笔录及扣押清单等。
行为人实施了违反交通运输管理规定的行为，可以是作为，如超速、强行超车，也可以是不作为，如不鸣笛示警等，违章行为是构成本罪客观方面的前提条件；构成本罪同时要求造成严重后果，即致人重伤、死亡或造成公私财产重大损失。违章行为和严重后果两者缺一不可，且存在刑法意义上的因果关系。
实践中，肇事人为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后，隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或严重残疾的，表明行为人不希望被害人被发现，其对“被害人无法得到求助而死亡或严重残疾的”的结果持希望或放任态度（多为放任），其对造成被害人死亡、伤残的结果，应以故意杀人或故意伤害定罪处罚，而不是数罪并罚。
四、客体的证据
侵犯的客体是交通运输安全，交通运输安全包括人身安全和财产安全，具体而言，人身安全又可分为生命权、健康权。
五、在收集、审查、认定证据中应注意的问题
实践中，存在本罪与利用交通工具实施故意犯罪的界定问题。区分两者的关键就在于行为人的主观罪过是故意还是过失，侵害的客体是不特定多数人的人身安全，还是特定人的人身安全。要运用法定的七种证据，证实行为人在当时的特定环境下，是否意图控制或有效控制肇事交通工具，具体要收集和审查：（1）被害人与犯罪嫌疑人、被告人是否相识有无利害关系，是否存在矛盾的证据；（2）行为人对肇事时间、地点、对象有无选择；（3）行为人在向人（群）冲撞时操作交通工具的行为是否有节制；（4）行为人是否积极采取了避免事故发行的措施，一般可通过事故现场勘查笔录，肇事工具性能检测报告、视听资料、鉴定结论等予以证实。
六、相关司法解释、规范性文件
1、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月21日施行 法释[2000]33号）
