京津冀交通事故专业资深大律师 - 公车私用肇事 单位担何责
公车酿出惨祸
隋某原是即墨市段泊岚镇政府的一名司机。2003年12月30日，是隋某表妹结婚的日子。事前，考虑到参加婚礼的亲友会比较多，于是，隋某便借来了一辆小客车，帮忙接送亲友。
婚礼当天，隋某开着借来的车，搭载着十余名亲友赶到了表妹家。在晚上的婚宴结束后，虽然喝了一些酒，但隋某仍坐进了驾驶室，准备开车返回段泊岚镇，同车的还有十余名亲友。
在路上，正当一车人兴高采烈地谈论着婚礼上的趣事时，一幕惨剧却发生了：当小客车沿即墨市南城线由北向南行驶时，车辆突然失控，小客车侧翻进路右侧一个深达两米的沟内，不仅小客车严重损毁，更严重的是：车上的三名乘客当场死亡，车内的其余十余人也都不同程度地受了伤。
惨剧发生后，即墨市公安局交通警察大队闻讯后，立即赶到事发地点，对事故原因展开了调查。次日，即墨交警部门作出了“道路交通事故责任认定”，认为隋某酒后驾车，违反了我国《道路交通管理条例》的相关规定，应负事故的全部责任，而乘车的十余人没有责任。
由谁进行民事赔偿
事后不久，因触犯交通肇事罪，肇事司机隋某被即墨市人民法院判处有期徒刑四年。而在该刑事判决作出之后不久，车祸中一名死者的妻子李某及其儿子小波（化名）又向法院提起了诉讼，要求责任人进行民事赔偿。
然而，在被李某与小波列为被告的名单中，除了隋某外，另外的两名被告却分别是段泊岚镇政府、段泊岚镇中心敬老院！原来，根据了解，肇事的小客车属于段泊岚镇中心敬老院所有，而且该车长期归段泊岚镇政府使用——小客车是在公车私用的情况下酿成惨剧的！
原告李某及小波认为，对于这起惨剧的发生，作为车辆的所有人，镇政府及中心敬老院应当承担连带赔偿责任，所以在起诉状中，原告提出，要求隋某，段泊岚镇政府和段泊岚镇中心敬老院三被告，赔偿其死亡赔偿金9.06万元，丧葬费7081元，被抚养人生活费25398元、交通费1000元，以上共计124079元！
受理该案后，即墨市人民法院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理，在庭审的过程中，面对原告的诉讼请求，被告段泊岚镇政府辩称，被告隋某所驾驶的小客车属于段泊岚镇中心敬老院所有，与镇政府无关，所以镇政府不应当承担赔偿责任。
而被告段泊岚镇中心敬老院则辩称，被告隋某并非因工作驾车外出，所以酿成交通事故后，被告中心敬老院也不应承担赔偿责任。
被告赔偿12万余元
经过审理后，2004年11月19日，即墨市人民法院作出了一审判决，法院认为，被告隋某醉酒后违章驾驶小客车上路，造成他人死亡，事实清楚。作为镇政府雇用的一名司机，隋某驾驶车辆搭载亲友参加婚礼，并不是从事其职务范围内的雇用活动，所以，隋某应当承担赔偿责任。
法院同时认为，被告隋某在得到镇政府的允许下，而借用小客车参加婚礼，镇政府作为借出人，应承担连带赔偿责任；同时，作为该事故车辆的所有人，中心敬老院应与镇政府共同承担连带赔偿责任。为此，法院最终依据我国《民法通则》，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》的相关规定依法作出一审判决：被告隋某赔偿死者之妻李某、死者之子小波死亡赔偿金9.06万元、丧葬费6003.50元、交通费600元，同时被告隋某还应赔偿原告小波生活费25398元，以上共计122601.50元；而被告段泊岚镇政府、中心敬老院则对被告隋某的赔偿款项，承担连带赔偿责任。该判决作出后，双方均未上诉。
“虽然判决书已下达了一年多了，但是被告方却迟迟没有履行判决书上的义务和责任！”日前，李某告诉记者，自判决书下达之日起，他们天天等待三被告履行法院判决，以缓解心灵上的创伤。不料，被告方却再也不打照面了。李某说，面对三被告一拖再拖的做法，他们只好向即墨市人民法院申请执行。接到申请后，该法院执行局立即派出专案人员展开工作……
孩子不知父亲去世
日前，记者见到了李某及其5岁的儿子小波。在采访中，记者几番试图与小波交流，但他却一直不语。“我爸爸什么时候才能回来！”就在记者打消了向小波提问的念头时，他却突然提出了这样一个问题。听到儿子的问话，李某一边用手轻抚着小波的脸，一边骗他说：“你爸去远方挣钱去了，好让你有机会上学读书！”
李某告诉记者，至今她一直瞒着儿子，不敢将真相告诉孩子。但是，小波一天天长大，“每每看到别的孩子和父亲玩耍时，他的心里似乎明白些了什么，就是不愿说话，而且他还经常用一种怀疑的眼神看着我，看着我这个整日骗她的‘坏母亲’……”记者还了解到，李某自失去丈夫后，因经济拮据，小波至今未能上幼儿园，现在，“只能靠娘家人的支持和自己打零工挣点钱，来维持我们娘俩的生计……”
