高某于2011年6月入职于杭州市某房地产公司担任司机一职。2012年3月8日，高某在送公司客户途中与一辆轿车相撞，造成右臂骨折。经交警部门认定，高某负此次交通事故的全部责任。高某受伤后，要求房地产公司负担医疗费用，但房地产公司认为高某发生交通事故负的是全责，根据《工伤保险条例》不应认定为工伤，所以拒绝给付。其后，高某申请劳动争议仲裁，将房地产公司告上仲裁庭。
高某经人介绍委托本律师担任其代理人。我认真分析了事情经过，仔细研究了法律规定，认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。此项规定侧重的是上下班途中发生的交通事故，如果职工负主要责任，则不能认定为工伤。本案中，高某发生交通事故的时间地点不是在上下班途中，而是在工作中，因工作原因受伤。职工在工作中受伤不追究过错责任，应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。所以，高某在工作时间，为公司送客户途中发生交通事故受伤，无论承担交通事故的什么责任，都应认定为工伤。
开庭时，我作为代理人出庭并陈述了意见。
仲裁庭最终采纳我的意见，裁定高某为工伤。
陈国平律师点评：
本案中，高某事前也曾通过电话与我沟通，但有些内容叙述不清，其后，在我建议下，能及时与我会面，当面诉说案情，充分厘清案情，同时委托我介入劳动争议仲裁，使自己的合法权益得到了有效维护。
——浙江德名律所陈国平律师