醉酒驾车不都负全责
2012-02-21 08:51 来源：北京日报
当逆行的撞上醉驾的，该由谁来担主要责任呢？昨日记者获悉，北京丰台法院近日就判决这样一起案件，逆行司机被判承担事故主要责任，赔偿醉驾司机近5万元。
2008年11月21日23时，个体户朱某驾车由东向西行驶至丰台区长青路，恰好李某驾驶轿车逆向驶来，两车相撞，朱某、李某以及另一乘车人受伤。
据警方调查，发生交通事故时，朱某体内酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾车；李某属于逆行。发生交通事故时，李某驾驶的车辆未投保机动车强制险。
事故发生后，朱某被送至医院住院治疗，经诊断为骨折及身体多处受伤。在接受治疗一段后，朱某将李某诉至法院，要求其赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金等近6万元。
法院经审理认为，李某驾驶机动车逆行是发生此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；朱某醉酒驾车上路行驶，是发生此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。据此，丰台法院一审判决李某赔偿朱某残疾赔偿金42870.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元，驳回朱某的其他诉讼请求。
释法
酒驾后将被加重处罚
据市律师协会交通管理与运输法律专业委员会主任张金澎介绍，根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》，交通事故后，交管部门将首先衡量事故起因是否属于闯红灯、倒车等12种需负全责的行为；排除这一可能之后，再根据双方是否有A类行为（严重过错）和B类行为（一般过错），判断其应承担的是全部责任、主要责任还是次要责任。
本案中，事故起因并非属于12种需负全责的行为中任何一种，便需要根据A、B类行为划分责任。其中，司机李某存在逆向行驶的A类行为。司机朱某并无A、B类中任何一种行为，本可无责任，却由于存在酒后上路的过错，加重一级责任，被认定为B类行为，承担次要责任。
“通俗地说，逆行是此次事故主因，醉驾虽然危险，但只是可能导致事故的因素之一。”张金澎这样概括。
醉驾可以负次要责任，会不会放纵酒驾呢？张金澎告诉记者，对于醉驾者，现在已有刑罚来约束。而事故责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。（记者 王维维 通讯员 雪洁）
链接
偶发事故责任如何认定
虽然交通法规中对于各种事故责任认定有详尽规定，但偶发的事故因素堆积在一起时，常让司机在责任划分时无所适从。昨天，张金澎律师对一些偶发交通事故的责任认定进行了解析。
1、闯红灯VS酒驾
酒驾遇到逆行，酒驾司机承担了次要责任，那如果酒驾遭遇闯红灯呢？张金澎说，根据规定，如果查明事故原因系一方闯红灯引起，则属于12种需负全责的行为之一，由闯红灯方负事故全责。另一方司机即便曾饮酒，也不需要承担责任。
2、对方逃逸VS酒驾
酒驾司机遭遇事故后，如果另一方逃逸，那责任如何认定？张金澎说，根据规定，如果当事人一方逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，需要承担事故全部责任。酒驾方不需要承担责任。但如果对方逃逸后并未影响事故责任认定，则双方责任仍按照A、B类行为划分。饮酒方还将在原有事故责任基础上加重一级责任。但如饮酒方已确定为主要责任或全部责任，将不再加重责任。
3、闯红灯VS逆行
闯红灯和逆行是两种极其危险的交通违规，两者遭遇后，哪种行为责任更大呢？张金澎说，根据规定，如果查明事故原因是一方闯红灯引起，则属于12种需负全责的行为之一，由闯红灯方负事故全责。另一方司机即便逆行，也不需要承担责任。
