规则从跳舞说起
规则，从舞蹈说起……
从事金融业务的朋友A君，到我办公室作客，偶然谈起了法律。
他说，他是跳国标的，他对跳舞有自己的感悟。当初他没有学几个月，就远远超出了其他那些学好几年的舞友，每次参加大赛总能获得个好名次，不会比专业舞蹈演员差。
于是，老古问他原因。他说：“跳舞，并不是因跳而舞；而是要为舞而跳，这是舞蹈的基本要旨”。哇噻，跳舞不就是个踩那个“嘭－恰－恰 ”吗？那有这样多的讲究？因此，A君的话语激起了老古的兴趣。
A君说：“一般来说，老师对初学者，首先要求你学会听节奏，会听节奏后，再要求你打开手臂，耳朵听着节奏，脚步随着‘嘭－恰－恰’而走；只要你踩住了‘嘭－恰－恰’，那你也就毕业了，他的钱也就骗到手了”。A君说，这就是目前那些在街头骗学跳舞人钱财的基本套路。
而哪些傻乎乎的舞蹈爱好者，认为只要准确地踩住节奏就行了，如果能踩而有力，那就是舞林精英了，他们根本不知道“舞与蹈”之间的关系。因此，每当这些人在参加比赛时，就会死劲地拖着舞伴踩着‘嘭－恰－恰’，象老牛耕田似的东跃西跳，一支舞曲下来，跳得满头大汗，自以为跳得投入、力道足。而评委们呢，可能在他跳到一半时就睡着了，表演者还误以为评委是被他们的节奏感强醉倒。这是只懂得音乐节奏，不懂舞蹈要义演员们的最大悲哀。
因此A君说，只有不会跳舞的人，才会只踩‘嘭－恰－恰’，从舞蹈要求来看，这叫跳，不是舞，充其量叫齐步走；而会跳舞的人，踩的不是音乐节奏，而是旋律。舞者，姿随心生；而心是随旋律而变。不同的旋律，当会给人不同的刺激；因而产生不同的情感。不同的情感，当然要用不同的脚步来表现，故善舞者，因舞而生韵；韵者，回味无穷也。因此，善舞者，脚步必然是随音乐旋律而变；善蹈者，心与韵律能融为一体，故舞步会变幻莫测。只有这样，才会舞出姣美舞姿，达到舞者舒心，看者醉心的艺术效果。
一语惊醒梦中人！学法律何不如此？
面对中国的法律，老古从来都说自己是不懂的。因此，每当有人在老古这里谈法律，老古就反感。
原因有两个，一是老古真正学的专业是理论物理和自然辩证法，没有系统学习过法律，因此不可能懂得中国式的法律；二是老古也不相信中国法律，中国法律说变就变，领导一拍脑门，可能就会产生一部新的法律，而现实生活中更管用的是红头文件。因此，我们没有必要去研究中国法律。
当然，假如有人非要与老古谈法律，老古就会告诉他：“你去看一下十字路口的红绿灯再说”。
为什么？道理很简单，法律就是规则。既然是规则，那么法律与十字路口的红绿灯没有什么区别。红灯停、绿灯行，这是一个普通得不能再普通的道理，相信小学生都会比我们大人懂得多。既然法律是这样简单的规则，我们还需要花时间去研究吗？完全没有必要。因此，什么法律是统治阶级的工具，还说什么法律是统治阶级的意志表现什么的，太抽象、太复杂。这套理论在老古看来，不仅狗屁不通，简直自欺欺人，甚至是在装神弄鬼。
君不见：不同的城市、不同的路口和不同的人，红绿灯的作用是不同的。如果你想通了这个道理，那你就是法律专家中的专家。
在上海的外滩，相信没有什么人会去闯红灯，“红灯停、绿灯行”的规则，在这里会得到严格的遵守，在上海外滩的十字路口，平时是看不到警察站在那里看管的。但小镇上的十字路口就不一样了，即使有警察站在哪里，估计这也是个实习警察，他才不管你是否闯红灯呢。假如你在小镇车流稀少的十字路口，严格遵守“红灯停、绿灯行”的规则，那个实习警察会说你一定是个怪物，过路的人们也会说你是从天上下来的人，或者直接说你是个神经病。因为小镇十字路口装的红绿灯，基本上是起装饰作用的。红绿灯轮番闪亮，主要是为了证明这是个城镇。
红绿灯对不同的人，功效也完全不同。假如你是个普通老百姓，老古劝你开车必须要严格遵守“红灯停、绿灯行”的交通规则，否则交警支队就会把你罚到不能开车为止；如果你开的是市领导的专车，只要你能确保闯红灯安全，不出交通事故，你尽可以大胆地闯，不管你闯多少次，年检时领导一个电话，交警支队领导鼠标一点，你所闯红灯的所有记录就被消得一干二净，根本不需要缴纳什么罚款；如果你开的是省长以上的专车，那你就风光了，只要你不在北京天安门闯红灯，相信所有红灯对你来说都是虚设的，甚至交警同志很可能还会三步一哨地给你保驾护航。什么红灯停、绿灯开规则，你不可能会有这样的概念。
既然法律就象红绿灯，而红灯停、绿灯行又是常识，那么我们就没有必要把法律看得太神秘，更没有必要花时间去深入研究。如果真的不懂，就问一下自己的儿子、孙子什么的。实在不行，就到幼儿园去问一下娃娃，答案一定就出来了。
因此，在老古看来，哪些自诩是法律专家，把法律说得高深莫测，开口闭口讲法律，动不动就以“法人法语”自以为是的人，其实就是一个十足的“法律白痴”。
既然那些所谓的精英是“法律白痴”，那么我们就没有必要设置“人民法院”这个专门司法机构了；更没有必要设置“律师辩护制度”什么的。在一定程度上说，正因为我们设置了“人民法院”这个机构，出台了“律师辩护制度”，故影响了我们原始社会好不容易建立起来的良好秩序。
试想，假如有一对小夫妻为生活琐事吵架，如果这对小夫妻找居委会太妈评理，相信凭老大妈的生活经验，三言两语就可以化解小夫妻间的矛盾，但现在有律师和人民法院了，于是一方就找律师，律师为了赚钱，就鼓动他（她）上法院。
本来这种纠纷要有经验的法官审理才行，但刚好碰到了一个血气方刚又没有感情生活经验的糊涂法官，这个法官就以“夫妻吵架系感情确已破裂”的理由，判决夫妻离婚。这对小夫妻回家一想，不对啊，我们在谈恋爱时吵架常有，而每次吵架后都种甜蜜感，每吵一次，感情推进一步，这次吵架怎么就属于感情破裂了？于是，小夫妻就手牵着手地去责问法官，法官说：你们不是起诉要离婚吗？我已依法判决，没有错，满足了你们的诉求。小夫妻说：我们吵架无非是闹别扭，我们好不容易结合，怎么说离就离？你判决我们离婚不是拆散鸳鸯吗？小两口怎么也想不通，搞不好，还要去信访。但最后在政法委领导的关照下，只能再花一笔钱申请了复婚。
这就是目前司法现状时而存在的一个缩影，也是社会对目前有些司法现象百思不解的其中一个原因。
因此在老古看来，中国的法学院基本上可以改行，如改办成“太极拳培训班”，搞全民健身比较实在；也可以改办成“道德训练营”，以唤醒人们良知来得实际；当然，也可以办几期“如何规避包二奶风险”什么的短训班，让人们能自觉防范包二奶的风险。法学院没有必要专门去研究哪些连小孩子们都懂的“红绿灯规则”。
不过，社会生活是需要制定一些规则的，无规不成方圆。因此，国家有制定法律的必要。面对国家制定的法律，我们老百姓怎么办？关键在于融通。在于如何理解和运用国家制定的这些规则。规则，就是对社会习惯的总结。因此，我们学习法律，首先要审视什么是良好的习惯，什么时需要与时俱进的习惯，然后端正自己的习惯，把良好的习惯融通于自己的行为并对他人有所影响。切忌死记硬背哪些机械式的规则，切实把握这些规则的内涵和精神。
关于这个问题，老古这位从事金融业务的朋友说得太好了。学法律就象学跳舞，跳舞是为了展现舞姿，学法律关键在于融通精神。
