是维权还是敲诈勒索？
案情介绍：
张某和李某系男女朋友，一晚，二人在家中喝啤酒，张某感觉口中有异物，吐出一看，居然是一块胶状的塑料，张某通过啤酒外包装的电话联系到售后部，之后二人与啤酒厂达成协议，啤酒厂同意退还二人买啤酒的钱并赔偿1箱啤酒。过了几天，张某和李某觉得不可以轻易息事宁人，在之后的几天里，每天去啤酒厂，称喝到的啤酒中有异物，该厂啤酒不符合质量标准，应当赔偿100万元，否则将通报媒体，向法院起诉。啤酒厂报警，警察将二人带走，随后提起公诉，指控二人敲诈勒索罪。
在法庭审理中，二人称去啤酒厂是作为消费者维权，并非敲诈勒索，只不过啤酒厂一直不给答复，才说了狠话，二人的行为属民事上的维权行为，即使索赔数额过高，也应认定为消费者权利滥用，根本不构成刑事上的敲诈勒索罪。
法院经审理认为：被告人张某、李某以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人敲诈勒索公司财物系犯罪未遂，故依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条，判决如下：
1、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
2、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。
国汉（北京）律师法律分析：
本案中，张某和李某在啤酒中喝到异物，作为消费者的二人有权向经营者进行索赔，此时是正当的维权行为，但二人第二次去啤酒厂时，却已经偏离了维权的初衷。二人以向媒体曝光、向法院起诉，破坏啤酒厂的企业行为为由，想啤酒厂索要100万元，是否还是正当的维权？
我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
敲诈勒索罪的行为表现为向对方实施一定暴力或者胁迫，要求其处分财产的行为，其中的胁迫，是指以恶害相通告，以使对方产生恐惧心理。在不少情况下，行为人为了行使自己的权利使用了胁迫手段。以胁迫手段取得对方不法占有的归自己所有的财物，不应认定为敲诈勒索罪；即如果没有超出权利的范围，具有行使权利的必要性，而且其手段行为本身不构成刑法规定的其他犯罪，就应认为没有造成对方财产上的损害，不认定为犯罪。结合本案来看，张某、李某的行为在正当行使消费者的权利后，再向啤酒厂索要财物，不能再认定为是行使正当权利的行为。而且二人以索要钱财为目的，在客观上使用了胁迫的行为，致使对方产生了恐惧心理，符合敲诈勒索的构成要件，应认定为属于敲诈勒索的行为。
