朋友告诉我，他代理一起设计合同欠款纠纷。在法院立案的时候，卡了壳。原因是原告与被告在合同中约定了仲裁条款。按照法律规定，当事人约定的仲裁条款可以排除法院的对案件的管辖权，法院拒绝受理符合法律规定。
      原告把合同从网上下载下来，在仲裁条款的“可以申请[        ]仲裁委员会仲裁……”，想合同内容履行得差不多，应该不会出啥子问题来，考虑到这是合同约定，合同发生纠纷肯定是合同仲裁委员会可以管辖，于是原告在拟写合同的时候就在[    ]中填写了“合同”二字。朋友在交诉状前已经考虑到这个仲裁条款的问题，经过讨论，认为这并没有具体约定是哪个仲裁机构管辖，应当视为约定不明，该仲裁条款无效，在法院应当能够立得了案，于是乘车一天，颠扑郊县法院立案。
       立案庭的法官审阅了诉状没有问题，又看合同内容，见到了前方所述的“仲裁条款”，直接说因为有仲裁条款，不能立案。朋友不甘心，老远跑来立案，确实不易，就与这个邓姓法院讨论起来，把律所形成观点“约定不明，视为没有约定”告诉他，他也感觉好笑，说，我还是不能作主给你立案，你去找我们庭的庭长决定吧。
       找到庭长后，也把前后情况说了一下，表明这是一个约定无效的仲裁条款的观点，请求立案。不想，该庭长确定地说，重庆已经成立了一个合同仲裁机构。（经查，确有一个全称叫：重庆工商系统经济合同仲裁调解院。）你先将案子向他们申请仲裁，他们不予立案并出具相关手续后，我们再给你立案，不然先给你立案后，对方若以管辖权异议提出，我院到时就只能作撤诉哦，你们就划不来。庭长解释得如此有道理，朋友只得返程而归，结果没有立起案。
       朋友回来后，直接打市工商局的电话，询问是不是有这么一个机构，目前是否正在动作？对方答复，有这么一个机构，但递来的案子仍是重庆仲裁委员会直接仲裁，不属于工商行政部门机构，你可以将你的案子直接向重庆仲裁委员会提交。
       朋友将案子交到重庆仲裁委员会，很显然，该合同并没有约定重庆（的）仲裁委员会或仲裁机构等字眼，视为没有约定将案子交给该仲裁机构予以仲裁
，该仲裁委员会拒绝受理，并明确表示不会出具不予受理的书面决定，原因很简单，初步形式审查都未通过，不予过问。
       这下就不好噻，自己拟的合同发生纠纷，却不能通过正常的途径立案，及时收回应得合同欠款。这都是当事人自己一时想当然的乱填造成。幸好通过其他办法立了案。

     笔者觉得此事有较大的教育意义，表述出来，和大家一起共勉。