保定企业改制律师： 董事会召集违反程序 法院可撤销决议
[基本案情]： 威海市某宾馆有限公司系2003年6月经改制成立的有限责任公司，原告为公司董事长，邵某、丛某、史某、冯某、慕某、夏某六人为公司股东兼董事。公司章程第33条规定：董事会会议由董事长召集并主持。董事长因特殊原因不能履行职务或不履行职务时，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。三分之一以上的董事可以提议召开董事会会议，并应于会议召开10日以前通知全体董事。2006年7月17日，邵某、丛某、史某、冯某、慕某、夏某6位被告董事在未向原告提议且未按照公司章程规定的时间提前通知的情况下即自行召开董事会会议，并作出两项决议：l、罢免王某董事长职务。2、选举邵某为新董事长。 2006年9月15日，原告向法院提起诉讼，要求撤销6位被告董事召开上述董事会所作的决议。
[判决结果]：被告的六位董事没有按照《公司法》及公司章程的规定向作为董事长的原告提议召开董事会即自行召开，也没有依公司章程的规定提前10天通知全体董事，违反了《公司法》及公司章程中董事会召集程序的相关规定，故原告要求撤销该董事会决议的理由正当，法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第22条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
撤销被告之邵某、丛某、史某、冯某、慕某、夏某六位董事于2006年 7月l7日召开董事会议作出的董事会决议。
[评析]：公司章程是全体股东共同制定的，是股东意思自治的产物，契约性是公司章程最突出的特点。按照《公司法》第22条的规定，股东会或董事会在召集程序、表决方式上如违反公司章程的规定，股东依法可以在60日内请求人民法院予以撤销。本案中，被告之公司章程在董事会的召集程序上规定董事仅可提议董事长召开董事会议，没有规定董事可以不通知董事长直接召开董事会作出决议;且公司章程规定召开董事会应提前10天通知全体董事。故上述董事会决议违反了《公司法》及公司章程中董事会召集程序的相关规定，人民法院应予撤销。
本案虽然在法律适用上没有问题，但具两点新颖性：一是《公司法》规定董事会的召集程序、表决方式如违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可请求撤销;决议内容违反公司章程的，股东亦可请求撤销。二是如董事长作为请求人即原告，诉讼主体如何列的问题，一般认为可由公司选派其他董事或监事作为公司代表人参加，被告仍应列公司，本案即属此种情形。企业改制公司治理律师—连会有律师：法学硕士研究生毕业、大学法学教师，现为河北省级优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师（保定市火车站对面燕赵大酒店北门二层连会有律师办公室），并同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。连律师擅长企业改制、并购、重组、公司制理的法律业务，为顾问单位提供尽职调查，编制《尽职调查报告》；协助产权持有单位或改制企业完成国有产权界定，代理产权持有单位或改制企业处理国有产权方面的纠纷；制作《改制方案》、《职工安置方案》；涉及国有产权转让的，制作《国有产权转让方案》；协助改制后公司制企业完善公司治理结构；建立规章制度；健全激励约束机制；完善公司董事诚信体系建设；完善外部治理体系，有效防范法律风险等独特、周到的服务，让顾问单位有效化解风险，提高效益。
