【案情】张某案发前经常到某汽车租赁公司租车，一直按约履行租赁合同，是该公司的老客户。2009年11月2日15时许，张某打电话给该公司要求租一辆小车，于是该公司把一辆帕萨特轿车交付给其使用。张某收到帕萨特轿车后，在履行汽车租赁合同过程中，并未向往常一样按约及时缴纳租金，也未向该公司告知汽车使用情况、下落及电话更换的联系方式，而是更换电话号码后隐匿起来，致使案发以至归案该车尚未返还。


【分歧】对张某这种租车不还的行为如何定性？


第一种意见认为，张某的行为是只是一种民事欺诈行为，其与汽车租赁公司只是存在民事法律关系，汽车租赁公司可通过诉讼要求张某支付租金、归还轿车并赔偿损失。


第二种意见认为，张某的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。


【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：


首先，张某的行为不是民事欺诈行为。实践中，合同诈骗罪往往与民事欺诈行为交织在一起，两者之间有诸多相同点，例如两者都发生在经济交往过程中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在；在客观上都采用欺骗的方法，包括捏造事实、歪曲事实和隐瞒事实真相等，意图使对方当事人陷入错误等。但是二者也有明显区别，主要表现在二者的主观方面不同。合同诈骗罪的行为人是以签订合同为名，行诈骗对方财物之实；而民事欺诈的行为人主观上虽然也有诈欺故意，但不具有非法占有对方财物的目的，而是旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的非法利益，其实质是牟利。具体到本案，我们可以看到，张某在主观方面是故意的，其在履行汽车租赁合同过程中具有非法占有的主观故意。因为从本案案情来看，张某利用其是该汽车租赁公司老客户，将轿车租到手后就“并未向往常一样按约及时缴纳租金，也未向该公司告知汽车使用情况、下落及电话更换的联系方式，而是更换电话号码后隐匿起来”。张某诈骗行为的主观故意得到了充分的体现。


其次，本案张某的行为符合合同诈骗罪的客观方面要件。根据我国《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的诈骗行为主要表现在下列五种形式：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人财物的。本案张某的行为符合上述客观要件中第4种的规定，所以构成合同诈骗罪，而不是单纯的民事法律关系。

作者：江西省泰和县人民法院 黄小红