【案情】
王某在商场购物时向刘某借了10元钱，并说回家后立即还给他，但王某回家后即忘了此事。不久，王某又在商场碰见刘某，才记起借钱一事，便对刘某说：“我一直忘了这事，不巧现在手上也没钱，但刚买了一张福利彩票，面值10元，今天晚上就可以开奖，你要不要？”刘某开始连连推辞，但在王某一再要求下，就同意收下了彩票。当天晚上开奖的结果显示王某给刘某的那张彩票中了250000元。王某闻讯后找到刘某，称自己只想以那张彩票作抵押，现在要以10元钱把它赎回。刘某当即予以拒绝，他认为当初是王某一定要自己收下，作为还款，现在王某不能出尔反尔，又说是作抵押。那倒底该奖金应归谁所有呢？

【分歧】

以下是几种不同的处理意见：

第一种观点认为，彩票是王某从彩票发行机关手中购买的，因而王某当然取得对彩票的所有权。彩票可以看作是王某与发行机关之间签订的一份射幸合同，该合同的标的——奖金应该归属于王某。至于王某将彩票给刘某，那只是以它来清偿10元钱债务。王某显然没有这样的意思：中奖后奖金也给刘某。所以奖金的所有权应当全部归属于王某。当然，王某应付给刘某10元钱以清偿债务。

第二种观点认为，王某从彩票发行机关手中购买了彩票，当然取得了彩票的所有权，因此王某与彩票之间是一种所有权关系。而王某与刘某之间是一种债权债务关系。所有权是一种绝对的、排他的、支配性权利，而债权只是一种相对的、不排他的、请求性权利。所有权与债权并存时，所有权有优先于债权的效力。因此，彩票的所有权应属于王某。

第三种观点认为，王某既然当初已把彩票交给刘某，而且很清楚是作为还债的手段，那么彩票的所有权当然也就转归于刘某，相应地，奖金应属于刘某。

【评析】

笔者认为，第三种意见是正确的。理由如下：

本案中，王某当初一再要求刘某收下彩票，其原因是他欠刘某10元钱，而且那张彩票面值也刚好为10元钱，很显然，王某是想以此来了结债务。应当注意的是，原先王某欠刘某10元钱，在这个债权关系中，债务的标的是货币，王某应当以货币来还债，但是到了后来，二人同意以实物（即彩票）来偿还债务。这实际上是法律关系的标的发生了变更。在这个变更过程中，双方当事人自主、自愿、平等，而且内容合法。《民法通则》第54条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第55条规定：“民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第57条又规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”根据以上规定，王某与刘某之间的变更债务标的的行为自成立之时就应有效，因此，债务的标的变为彩票。王某将彩票交给刘某之后，王某的债务即行解除，刘某当然取得彩票的所有权。在王某交付彩票时，王某并未提出任何附加条件，包括以后如中奖奖金归自己，所以，刘某取得彩票的一切权利。因此，奖金应归刘某所有。

作者：赣县人民法院 刘君琦