| 结婚前富裕人家给女方丰厚的彩礼，可结婚不久矛盾激发，感情破裂!此时，彩礼的返回是伤脑筋的事，在双方无法达成共识的情况下，只能在法庭上“商量”。经过两次庭审，终于有了最终的结果! 基本案情 今年26岁的小雷是舒兰市开原镇八里村农民，经人介绍认识了开原镇龙王村的小美，比他小两岁的小美是个亭亭玉立的女孩，小雷非常满意，而聪明的小美看小雷也是正经过日子的人，加之小雷家比较富裕，便也同意了这门婚事，在张罗婚事的时候，小雷一家的确显示了自己的实力，给小美过彩礼款10万元后。又给小美2万元改口钱(后来小美父母给小雷改口钱1万元)， 2008年3月20日两人办理了结婚登记，2008年4月13日举行了婚礼并开始了共同生活。婚后，小美、小雷因做买卖发生矛盾，并发展到口角、打架。小美便经常回娘家住。5个月后，小雷以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，并要求小美返还彩礼款12万元。 小美接到诉状后，表示同意离婚。但认为小雷给的10万元钱不是彩礼款，是生活费。结婚时买“三金”花了1.6万元。剩余的钱小美表示已经被她全部挥霍了，不同意返还。 法庭判决 一审法院审理后认为：因为小雷给小美过彩礼款为10万元，给小雷的家庭生活造成一定的困难，且由于双方结婚时间比较短，彩礼款数额比较大，故小美应适当返还给小雷彩礼款9万元。于是，一审法院判决：准予小雷与小美离婚;小美返还给原告小雷彩礼款9万元。 一审判决后，小美不服，向吉林市中级法院提起上诉。并提供证据证明小雷家庭经济情况很好，没有因为彩礼款造成小雷家生活困难，并且小美称本案争议的10万元已经被她全部花掉。请求改判驳回小雷的诉讼请求。 吉林市中级法院作出终审判决：改判小美返还小雷彩礼款5万元。 点评： 在二审审理过程中，小美提供了村民委员会出具的证明和证人证言，证明小雷家经济条件比较好。而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”从上述法律及司法解释的规定可以看出，给付彩礼只是民间习俗，在我国是不提倡的。本案中，被上诉人小雷为与上诉人小美结婚，在婚前给付上诉人小美彩礼款10万元，按本地区现阶段平均生活水平讲，该数额是较大的。自小雷与小美结婚登记到小雷起诉与小美离婚，仅间隔五个月，双方共同生活时间较短，虽小雷家庭生活不属于困难，但如判决不予返还，违背法律的立法本意，故本院酌情判令上诉人小美返还被上诉人小雷彩礼款5万元是正确的。小美虽主张本案争议的10万元不属于彩礼款，且已经被其全部花掉的主张，未能提供证据予以证明，且10万元是否花掉与应否返还没有必然联系，故小美的该主张缺乏事实和法律依据，法院是不能支持的。 //www.peichang.org/cailianli/747.html |
