为何有“理”寸步难行
为何有“理”寸步难行
“有理走遍天下，无理寸步难行”虽然是千古至理，然而实践中，心中有“理”却难行的情形也是存在的。下面就通过一个案例，对这个“理”作些浅显的阐述。
（一）案例回顾
2005年1月1日，张某和李某签定了《房屋租赁合同》，合同中约定：“1、张某将自有房屋出租给李某使用。2、租赁期限为2005年1月1日至2008年1月1日。3、租金每年4万元，当年1月31日前一次性交付。”2007年，因房租问题张某向人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同。
张某（原告）的理由是：2005年12月，因市场行情变化，房租大幅度提升，原、被告双方经口头协商同意从2006年起房屋租金提高至6万元/年。被告（李某）在2006年1月1日支付了4万元后，直到年底，仍未支付当年尚欠的2万元房租。被告的行为违反了双方的约定，依据《合同法》第二百二十七条（承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。）请求人民法院依法解除双方的房屋租赁合同。
李某（被告）不同意原告的观点，其理由是：双方有2005年签定的《房屋租赁合同》，明确租金是4万元/年。原告确实提出过提高租金，但被告没有同意。
经过审理，法院最终判决驳回了原告的诉讼请求。这是为什么呢？张某百思不得其解，当时明明是双方商量好的，为什么法院不支持自己的主张呢。其实法院作出这样的判决，原因是张某除了口头陈述，没有其他证据证明房租提高的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
（二）“理”从何来
从上述的案例中，同情张某的会说：哪儿说“理”去？这种想法是感性在作怪，认识问题一定要从理性的视角与思维去剖析。笔者认为，法律上的“有理”最起码要具备两个要素：一是让人知，二是让人信。“知”就是要让人知道，能为人所看到、听到或者感觉到……“信”就是要能让人信服。可以说，这里的“知”与“信”与民事诉讼证据的“三性说”（客观性、关联性和合法性）是相吻合的。只有具备这样条件的理才能有说服力，才能达到理直气壮，才能在法律上站住脚！本案中，张某的诉请没有得到法院的支持，就是他所持的“理”无法让别人知道，更无法让别人相信。
说到这儿，大家都会意识到笔者的意图是要言明证据的重要性。
证据素有“诉讼基石”、“诉讼灵魂”之称，可见证据在诉讼中的地位是何等重要。举个妇孺皆知的例子吧：小明拿了小刚的铅笔，小刚说：“这笔是我的。”小明笑嘻嘻地说：“是你的？你叫它，它答应吗？”恐怕我们每个人都干过类似的事儿，儿戏而已。一旦牵扯到纠纷中，上升到法律层面，就是一个严肃的问题，拿不出证据就没有诉讼中的优势。在现今社会发展迅速、经济往来频繁的环境下，“谨小慎微”虽说是杯冷水，但对一些相关证据资料的保存、收集是有必要的。
民事诉讼中法定的证据种类有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论等。每一种证据的重要性都是不言而喻的，在此不再赘述。笔者认为，书证、视听资料在民事诉讼实践中最值得留意。“空口无凭，立字为据”，只要当事人达成的合意，就应当付诸于文字，也无须多言。下面着重谈一下视听资料。
视听资料，是指利用录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据证明案件事实的证据。视听资料作为一种新的证据方法是现代科技发展的结果，随着电子产品的日益普及化，在诉讼中人们也越来越多地使用。视听资料有录像带、录音带、胶卷，还有软盘、光盘、硬盘、MP3、MP4、MP5等。现在人们挂在嘴边的就是手机录音、录像，它方便、快捷，易于保存，随时随地都可以进行，这也是视听资料利用率提高的原因所在。但万物皆有瑕疵，由于视听资料具有容易被伪造、剪辑、拼接的特点，在使用中一定要与其他证据结合起来，形成一个完整的证据链条，才能作为法律上有效的证据。特别值得一提的是，网络技术的发展也产生了证据保存上的新问题，网页更新迅速，真真假假、虚虚实实难以把握，相关证据的收集、保存难度很大。最好的办法是通过公证机关作“证据保全”。这样既能保证证据来源合法、又能保证其较高的证据效力。同时还要注意，在获取视听资料时一定不要侵犯他人个人隐私等合法权益，否则将被视为无效证据。
（三）如何理直气壮
收集、保存证据不是目的，最终作为定案依据才是其价值所在。要实现证据的价值，就要科学的加以运用，把“理”表现出来。
首先，要从举证入手。举证的基本原则是“谁主张谁举证”。上述案例中张某有自己的主张，但没有拿出有力的证据，结果以败诉告终。当然，盲目举证也是不可取的。实践中有的当事人把所有的证据一股脑地堆给法院，凌乱不堪、毫无头绪，有的甚至相互矛盾。如果证据较多的话，应当分门别类地列出证据目录，并明确其证明目的。
其次，要把握好举证期限。有的当事人有证据但不拿出来，理由是交到法院对方不就知道了吗？等开庭再拿出来多有力度。这在诉讼上叫作“证据偷袭”，是法律所禁止的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利。”有人会问，过了举证期限什么都完了吗？也不绝对如此。《民事诉讼法》第一百二十五条：“当事人在法庭上可以提出新证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对“新证据”作了解释：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
“理”从何而来，我想大家到此都会有个初步的印象：法律上的“理”从证据来，证据是真正的“理”。证据的相关环节都很关键，只有将这些环节严格的加以运用，才能达到其真正的价值，也就是笔者所言的理直气壮、有理走遍天下！
