【案情】

王女与李男准备结婚，但王女未达到法定婚龄，即以其姐姐（已婚）的身份证件与李男办理了结婚登记手续。婚后生有一女，现因双方性格不合发生了矛盾诉至法院，要求离婚，此时王女已达到法定婚龄。

【争议】

分歧一：关于该婚姻的定性

一种观点认为：此为无效婚姻，因为王女未达到法定婚龄，而以其姐姐的身份证与李男办理了结婚登记手续，系骗取的结婚证，结婚证应为无效，所以婚姻也就无效，应按无效婚姻处理。

另一种观点认为：王女领取结婚证时，未达到法定婚龄而冒用他人的名义，但起诉时已具备了结婚的实质条件，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第八条规定 ，不再认为婚姻无效。

分歧二：该婚姻案件在程序上如何审理存在着很大的分歧

第一种意见：继续按离婚案件进行审理。

第二种意见：法院直接将离婚案由变更为无效婚姻案件进行审理。

第三种意见：动员原告撤诉再向人民法院申请宣告婚姻无效。否则驳回原告的起诉，告知其另行向人民法院申请宣告婚姻无效。

【评析】

本案中就婚姻的实质而言，王女与李男是“夫妻”，就婚姻的形式而言，王女的姐姐与李男是“夫妻”。法律到底应该保护哪一方？

婚姻法第十条所罗列的四种婚姻无效的情形，都是不得结婚的禁止性规定，都是从结婚的实质条件出发的，在此并没有涉及到结婚登记的程序合法性上。而婚姻法第八条规定，“要求男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应补办登记。”从该条中我们不难得出以下结论，一是办理结婚登记必须亲自进行，不亲自进行则不应当发给结婚证；二是取得结婚证即确立了夫妻关系。然而，难点在于办理结婚登记没有亲自进行，结婚证也发了，那这种程序上的不合法是否导致结婚证无效？之所以出现如此疑惑，问题正在于婚姻本身的特殊性，婚姻必须符合相关的形式要件，同时又要符合相关的实质要件，婚姻才能成立。婚姻法对结婚的形式要件也作了一定的规定，即第八条，但并没有将形式问题纳入无效婚姻的序列中。这与其说是一种立法上的瑕疵，不如说是立法局限性本身所决定的。结婚登记毕竟是一种行政许可，该行政许可的效力应当通过相应的行政程序来解决，这不属于婚姻法本身所能调整的范畴。

但我们不能就此认定婚姻无效只有婚姻法规定的四种情形，不能被婚姻法的规定所局限，而蒙蔽了视线，对此我们必须有一个正确的理解。婚姻必须符合相关的实质要件，同时又要符合相关的形式要件。婚姻的这种双重要求，决定了无论是实质要件的欠缺，还是形式要件的欠缺，都会导致婚姻的无效。即无效存在两种形式，在此姑且称之为实质的无效和形式的无效。而对两种不同形式的婚姻无效处理方式却是不同的。对前者人民法院可以直接依据婚姻法的规定，作为无效婚姻来进行处理。但对于本案，因结婚登记的程序违法而导致婚姻无效的，笔者认为有两种处理途径：一是法院应当以司法建议的形式，建议行政部门将结婚证予以撤销，或者中止诉讼，由当事人从行政途径申请撤销已领取的结婚证，然后法院再就王女与李男的子女抚养及财产分割问题进行处理；二是经审查认为王女与李男的婚姻确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决，就财产分割及子女抚养问题作出处理，并分别制作裁判文书。