北京知名律师，北京著名律师
首席律师--孙奎律师 13021909386  010-63805958（法律咨询，法律顾问，诉讼代理等服务）
孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
从律师自身来讲，面对律师业的“教育整顿”，我们既不要怨天尤人，也不要只是“抱团取暖”，而要进行深刻的反省，修正和抛弃那些背离律师执业规范和职业伦理的行为，并为和谐社会的建构承担起更多的责任和使命 　　　不久前，四川省律师协会七届二次理事会会议召开。会上，省律协拟推出《关于建立异地办理刑事案件备案制度的意见(草案)》，规定在律师事务所与委托人签订委托合同起5日之内，承办律师要将备案表发往案件所在地律协备案；审理阶段拟作无罪辩护的，还应填写主要案情、辩护观点及理由。对于不执行“备案制度”决定的律师事务所或律师，律协有权要求其纠正；情节严重或拒不纠正的，将给予行业处分并载入事务所或律师个人诚信档案。此举引发了参会律师们的激烈争议。审议之后，表决未获通过，就是一个典型的例证。
　　对于这个“备案制度”，反对者认为，“备案”将使刑辩律师的诉讼权利受到限制，而且那些处分条款也没有法律依据；而支持者认为，“备案”可以更好地保护律师，理由就是目前刑辩律师异地办案的风险很大，困难也很多，经过备案后，异地律协能掌握案件的基本情况，遇到特殊情况时可以提醒和保护律师。
　　我们关注这个“备案制度”，不应该“就事论事”，单纯地来评价这个“创新”是否合理和正当，而应该超越表象，尽可能深入地解释为什么在中国会出现这样一种“教育整顿”律师的趋势。
　　应当说，这种“教育整顿”是有其必要性的。因为，就连许多律师自己也承认，目前律师的执业行为中确实存在着不少问题，有些问题还相当严重。如，有的律师将经济效益的最大化作为其执业的最高准则，基本上漠视了律师职业本应承担的“公共责任”，甚至已经显示出完全“商业化”的倾向；有的律师在代理案件过程中，超范围收费、超标准收费，或将分内之事“分外化”，进而向当事人额外收取这样或那样的费用，直接进入私囊；有的律师在向当事人收取代理费时，以各种理由拒绝出具正式的收费票据，或者只是象征性地出具一张白条；有的律师在接案时“夸下海口”，服务时却“水平低下”；有的律师诋毁同行，不当竞争，以支付介绍费等方式招揽业务；甚至，还有的律师竟然以身试法，行贿法官。
　　但是，我们不应当忽视，这种“教育整顿”可能带来的负面效应。律师，尤其是刑事辩护律师，他的职业特点决定了，他是委托人利益的代言人，而不论他的这个委托人是“好人”、还是“坏人”，是“天使”、还是“恶魔”。律师(尤其是刑辩律师)的这种“不分敌我”的态度，不仅难以获得社会公众的理解(尤其是当律师为贪污犯、黑社会、毒贩子、杀人犯、抢劫犯、强奸犯等这些为社会公众所不耻的人进行辩护时，更容易招致非议)，也往往因站在公权力的对立面，而不受待见。对于那些胆敢介入各种“群体性事件”的律师，更是被不少地方政府当成是“麻烦制造者”，甚至是“异己的社会力量”。因不敢得罪当地的公安司法机关，面对公权力的违法，有的“地方性律师”只好忍气吞声，被动地配合着有关部门不痛不痒的“走程序”，从而无形中损害了那些处于弱势地位的被追诉者的合法权益；因担心以后被“穿小鞋”，有的律师干脆避开那些在当地较为敏感的案件；甚至，有的律师竟选择退出刑事辩护的舞台。四川司法警官职业学院院长龚毅的调研显示，“十年来，刑事案件律师的主动代理呈现下滑趋势。”近年来，通过媒体，我们时常可以发现，许许多多的“轰动案件”———也就是地方政府眼中的“敏感案件”———大都是由外地律师尤其是北京律师来代理的。这不仅是因为外地律师的素质更高，也不仅仅是因为外地律师尤其是北京律师可以动用更多的资源———包括但不限于法学和媒体资源，从而可以更有效地影响司法裁判结果，更是因为外地律师尤其是北京律师更少忌惮，从而也更敢于“仗义执言”。
　　因此，我认为，在律师权利得不到应有保障的背景下，在律师职业形象时常被误解乃至被妖魔化的今天，有关部门需要做的不仅是教育和整顿律师，而更应该是尊重和保护律师(尤其是要保护刑事辩护律师，因为刑事辩护律师的权利更容易遭受侵犯)。从某种意义上说，尊重和保护律师，就是在尊重和捍卫法治；尊重和保护律师，实际上是在尊重和保护我们每一个公民。在一个尊重和保障人权的社会里，绝不能让那些以维护权利为己任的律师们感到“风声鹤唳、草木皆兵”。
　　而要真正地尊重和保护律师，就必须贯彻实施新律师法，加快刑事诉讼法再修改和司法体制改革的步伐，切实保障律师依法执业的权利，使律师能够在中国的社会、政治、经济生活中发挥更大的作用。为此，有关部门就应该抛弃对律师的偏见(实际上，作为法律人，律师不仅不是社会的不稳定因素，反而是维护社会稳定的重要力量)，放宽对律师执业的管控，少来那些费而不惠的“教育整顿”，多为律师执业排忧解难。在条件成熟时，政府还应“放开手脚”，让律师职业完全走向自治。  北京房产律师，北京刑事律师，北京房地产律师，北京刑事辩护律师，北京律师事务所，北京丰台律师，北京海淀律师，北京朝阳律师，北京西城律师，北京东城律师。
　　同时，从律师自身来讲，面对律师业的“教育整顿”，我们既不要怨天尤人，也不要只是“抱团取暖”，而要进行深刻的反省，修正和抛弃那些背离律师执业规范和职业伦理的行为，并为和谐社会的建构承担起更多的责任和使命。这里，让我引用美国联邦最高法院露丝·拜德·金斯伯格大法官对律师的告诫与诸位律师同仁共勉吧———“只有当律师不是只知收费的工匠，或每天只为工钱而工作，而是一位公共福祉的贡献者时，他才能获得最大的快乐与满足！”　□李奋飞