[案情] 2010年1月，原告黄某驾驶二轮摩托车行驶时不慎与陈某驾驶的小客车相撞，导致黄某受伤，经鉴定黄某因本起交通事故致残，伤残等级为十级。本起交通事故黄某负全部责任，陈某驾驶的小客车在保险公司投保交强险，陈某和黄某一起向保险公司就黄某的损失进行索赔，保险公司理赔时，以黄某不构成十级伤残为由，对残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。黄某便向法院提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金10150元、精神抚慰金2000元。
[分歧] 在交通事故保险赔偿纠纷案中，保险公司不予赔偿的，能否单独将保险公司列为被告？

第一种观点认为，应将小客车司机陈某列为共同被告。陈某作为投保人，是保险合同的当事人，对照合同相对性原则，请求权在投保人，因此需要将陈某也列为被告。

第二种观点认为，本案可以单独将保险公司列为被告。本案的争议焦点是原告的伤情是否构成伤残，因此只需要确定原告是否构成伤残等级，就可以确定双方的民事责任，本案的处理与小客车司机陈某没有利害关系。

[评析] 笔者同意第二种观点。

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件：“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中原告主张自己因交通事故受伤致残，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金等费用，只将保险公司列为被告符合起诉的条件。

2、保险公司的交强险作为第三者责任强制险，是一种对物不对人的责任，其责任与机动车驾驶人是否构成侵权、侵权责任大小无任何关联，只要自己承保的车辆发生交通事故，没有免责情形时就要承担责任。本案中投保人已向保险公司索赔，保险公司以不构成伤残等级而拒绝赔偿，是对原告利益的侵犯，陈某作为投保人在已经主张了理赔的情形下，本案的处理与其没有直接的利害关系，因此本案可以只把保险公司列为被告。

作者：石城县人民法院 温从勤