在司法实践中，经常遇到涉及家庭暴力的案件 ，由于这类案件并非一般的治安问题，还涉及到感情的因素，受害者寻求救济的情况并不乐观，这其中有传统的“家丑不可外扬”心理的束缚，有法律规范可操作性不强的尴尬，当然，社会控制手段不能发挥应有作用也是重要的原因。
家庭暴力，在法律上，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，现实生活中，家庭暴力主要表现为积极的身体打击和消极的精神虐待，如随意致伤受害人，使受害人挨冻受饿，有病不给治疗，不准受害人回家等等。

我国法律明令禁止家庭暴力，修改后的《婚姻法》在第四十三条、第四十五条具体规定了家庭暴力受害者的救助措施，综合起来主要有以下几种救济途径：第一，发生家庭暴力事件，受害人有权利提出请求，所在的居民委员会、村民委员会等基层组织及所在单位应当予以劝阻和调解；第二，对于正在实施家庭暴力的，受害人可向公安机关提出请求，公安机关应当予以制止；其中对于情节恶劣的施暴者，受害人提出请求的，公安机关应当对其给予拘留或罚款的行政处罚；第三，实施家庭暴力，致被害人轻伤以上构成犯罪的，公安机关应当依法立案侦查，人民检察院应当提起公诉，追究加害人的刑事责任；第四，经常、持续实施家庭暴力，给受害人身体和正常生活产生严重影响的，受害人可以向人民法院提起离婚诉讼，并可以要求损害赔偿。

由于家庭暴力发生在特定的家庭成员之间，又多发生在家庭这个特殊的环境中，取证上存在着一定的困难，作为家庭暴力的受害人，一定要及时向有关机关提出请求，保留好自己受伤后的原始记录和确切的伤情，实践中，很多案件的当事人因为证据意识不强，在寻求救济时不能得到相应保护。

在司法实践中，关于家庭暴力的认定，存在着较大分歧，主要有以下几种观点：

第一种观点认为，是否构成家庭暴力，应当以行为是否造成一定的伤害后果为依据，没有伤害后果，难以认定暴力的程度，无法认定有家庭暴力存在。

第二种观点认为，如果被告有多次故意殴打妻子的行为，即使没有造成伤害后果，也应当认定为家庭暴力。认定家庭暴力，应视情节为标准。

第三种观点认为，家庭暴力是伤害对方的一种行为，只要被告实施了足以伤害对方的行为，就应当认定被告的行为属于家庭暴力。

第四种观点认为，被告的行为只有构成故意伤害罪，才应当认定被告的行为属于家庭暴力。

第五种观点认为，对于被告的行为是否认定为家庭暴力，不能简单地仅以被告的行为后果或情节为依据，也不能仅以是否构成犯罪或是否足以导致伤害后果为依据，而应当从被告行为的主、客观等全部因素予以综合考虑。

上述分歧，一定程度上反映了人们审视家庭暴力问题的不同角度。

最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）对家庭暴力行为给出了具体的定义：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”根据这一司法解释的规定，可以对家庭暴力作如下理解：首先，家庭暴力是行为人给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，即家庭暴力具有类似于刑法中故意伤害罪等“结果犯”的特点，没有一定的伤害后果，不能认定为家庭暴力。其次，家庭暴力造成的家庭成员的伤害后果，包括人身和人的自由受到的侵害以及精神上的伤害。

当然，在生活中，我们也应该注意把那些家庭成员之间日常的争吵，偶而的身体轻微伤害以及尚未造成后果的家庭纠纷与法律上的家庭暴力区别开来，做到既要保护自己，也要维护好稳定的家庭关系。

如今，家庭暴力已成为了一个比较严重的社会问题，虽然法律对此规定了一定的救济途径，但还是需要整合调动社会、舆论、道德等各方面的力量，从司法、社区、单位到每个家庭构筑起有效的反家庭暴力网络，做到早预防，早发现，早控制，这样，才能真正维护好个人尊严，营造和谐稳定的生活环境。

虞城县人民法院 程安营