不同对象的刑事申诉状
刑事申诉状
范例一
刑事申诉状
申诉人（即被告）：杜XX，男，21岁，汉族，XX县人，初中文化程度， 1983年7月29日被逮捕。被捕前系XX市第一橡胶厂工人。
申诉人因与王X流氓一案，经XX省高级人民法院于1984年12月25日以法刑一核字（84）第228号刑事判决书“核准XX市中级人民法院1984年6月29日（84）刑上一字第6号以流氓罪判处杜XX死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身的刑事判决。”原判认定事实和论罪定刑，均有欠当，特提出申诉。现将申诉的理由和请求分述如下：
省高级法院原核判决认定事实有重大出入：
（一）原判认定：“1982年 12月1日晚，王 X、杜 XX为首纠集江X、李X、尹XX、潘XX（9已判刑）等20余人，携带剑、棍、汽枪等凶器砸抄石X苗家。”事实上，那天晚上是张X军来通知我到石家去的，并不是我“为首纠集”；同时，我因为与石X苗的父母相处关系很好，去后，为了敷衍王X等人，只拾了一块砖头砸了石家的玻璃窗户，没有砸中任何人，就借故和江伟一道走了，此事有张X军和江X两人可以作证。
（二）原判认定：“同年7月 25日晚，在杜XX提议下，王X，杜XX等人殴打了工人陈XX。”这与事实完全不符。当晚，我在路X义家吃晚饭，后在回家的路上，是李X提出去打陈X的，我未作声，正好遇到陈X来了，李窜上去抓住陈打成一团，我既未“提议”，也未动手打陈X。只因我当时跌倒，被陈一伙围住，迫于无奈，才用水果刀刺了陈X，这是属于正当防卫行为，不能认为构成犯罪。
（三）原判认定：“1983年2月 18日，杜XX与祁X等人打伤郑 X波头顶部。”事实上， 2月18日晚，我与刘X征到矿务局看电影，途中，看到蒋X永等人追赶郑X波。此事完全与我无关。
（四）原判认定：“1983年6月 6日晚，在杜XX指使下，龚X斌开散弹枪击伤王X元，四粒子弹穿透了肺部”。这也不符事实。原来我和刘X斌，杨X在矿务局冷饮室，龚X斌来找我们帮助他运两袋瓜子回家，运好后，我和张X军到王X田家喝酒。酒后，在回家的路上、龚提出要去打王X春。到了王家，见到一人从屋里出来，龚举枪要打，我劝他不能乱打，他说：不管是谁，我都打。”此时，我拣砖头砸了王家窗户的玻璃就走了。我离开现场后才听到枪声，杨X、刘X斌可以作证，此事认定是我“指使”，纯属冤枉。
（五）原判认定：“1983年5月18日，杜用刀捅伤油库工人夏X民的臀部。”其具体经过是：当时我和钮X贵在等候乘汽车，夏X民和钮X贵不知为何扭打起来，我上前劝解，夏照我的脸上打了一拳，于是，我接过钮的刀，刺伤了夏的臀部，纵然构成伤害，也只能算作防卫过当。
综上所述，原判认定申诉人所进行的5次犯罪活动，其中有两次我只动手砸了人家窗户玻璃，并未伤人，没有造成严重后果；用刀刺伤两人的问题，一次属于防卫过当，另一次则是正当防卫；其余一次所谓打伤郑X波一节，则完全与申诉人无关。由此可见，申诉人参与聚众斗殴，寻衅滋事，在进行流氓犯罪活动中，只是处于从犯地位，并非首要分子。原判援引《中华人民共和国刑法》第160条第1款之规定，作为处刑根据，足以说明承认申诉人并非首要分子。而在认定事实部分，有一处却又说我“为首”，不免前后矛盾。另外，原判引用了全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第1条第1项，这一项规定“流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的；可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑。”而申诉人既非首要分子，且犯罪活动及其后果又不是“情节严重的”，更不是“危害特别严重的”，因此，不适用刑法第160条第1款规定的最高刑7年以上处刑。故原判对申诉人论罪处刑不当，请求按照审判监督程序予以提审改判，依法从宽处理！
此致
XX省高级人民法院
申诉人：杜XX
1985年12月24日
范例二
刑事申诉状
申诉人：刘XX（被害人死者刘X平之兄），男，31岁，汉族，XX市人，XX区建设局第二施工队工人，住XX区XX胡同X号。
申诉人因“彭XX伤害致死人命”一案，不服XX市高级人民法院（81）高刑终字第XX号刑事判决，现提出申诉。
申诉人认为，XX市高级人民法院（81）高刑终字第XX号判决书，对于杀人犯彭XX在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。因此请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。理由是：
1．判决书定彭XX为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭XX应定为故意杀人罪。因为刘X平并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭XX没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘X平赤手空拳的情况下。完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位心脏，并一刀刺死刘X平呢？
2.判决书叙述事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘X平进行拦截和挑衅，这与事实不符。事实是：我母亲多次去找XX镇修建队要求解决工作问题，均遭修建队队长袁XX毒打。为此，我母亲找到XX区委和XX法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记杨XX后，又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘X平根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢？到了中午 12点，刘X平找我母亲回家吃饭，彭 XX用从仓库拿出的三棱刮刀，一刀刺中刘X平心脏，然后穿过马路逃跑了。我弟弟只身一人，而彭XX人多势众，我弟弟没带凶器，彭XX却带着凶器，我弟弟怎么会跟他们“挑衅”？彭XX刺死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提？
3．高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭XX有期待刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。定性不当，前已陈述。由于定性不当，所以适用法律不当，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第132条治罪。为此，我们全家请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭XX从严惩处，替我弟弟刘X平伸冤，以维护法律的尊严，保证公民的人身安全。
此致
XX市高级人民法院
申诉人：刘XX
1981年X月XX日
范例三
刑事申诉状
申诉人：关XX，男，XX岁，住XX省XX县XX路XX号。
明XX，女，XX岁，住XX省XX县XX路XX 号。
我俩为不服XX市中级人民法院和省高级人民法院对我儿子关X昌所作的判决，特向你院提出中诉。申诉理由和请求；
我儿子关X昌，现年27岁，原在XX市建筑工程公司二工地当泥工。为盗窃一案，于19XX年X月经XX市中级法院判刑15年。上诉后，于同年 5月经省高级法院驳回上诉，维持原判。但我们仍觉得这个判决和裁定在认定案件事实、情节和适用法律上有所不当，判刑过重，要求再行复议。
我儿关X昌19XX年去XX生产建设兵团工业团搞建筑设计，工作一贯积极，几度被评为先进生产者。 19XX年被推荐去XX无线电工业学校学机械专业， 19 X X年X月毕业回到X建二公司（因建设兵团已并归X建公司），但所分配工作却是泥工，专业不对口，学非所用。几次向组织提出，均未解决。我儿为了学有所为，决心靠业余时间自学钻研无线电机械技术，但由于家庭经济困难，无钱支持他购买书籍、器械，当此情况下，他不能正确对待，竟产生犯罪思想，走上靠偷窃大学无线电器材来搞研究的邪路，给科研机构和国家资财造成了重大损失。政法机关对他给予一定的刑事处分是完全必要的。但判刑15年，我们认为量刑过重。
1.关X昌盗窃的动机、目的与一般盗窃犯有一定区别。他盗窃电工器械，主要为了巩固已学的专业知识，而家中经济困难，无钱支持他购买器材。这与为了追求个人生活舒适、贪图享受、挥霍浪费而盗窃作案根本不同，也不是故意破坏科研秩序。
2．关X昌陆续盗窃的各种器械，全部放在宿舍，正在选择使用，即使在其本人生活十分困难，急需要钱的时候，也并未将一件器材变卖或损毁。
3．该案被公安机关破获后，关X昌能将作案经过去如实交代清楚，并交出全部盗窃所得赃物即所有器械，使科研单位大大减少损失。《中华人民共和国刑法》第57条规定，“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”我们认为原审法院和省高级法院在处理本案过程中，只强调了被告盗窃器械的价值，而未能全面考虑他所以犯罪的原因、具体情节，以及对于社会所造成的实际危害程度。
我家经济十分困难，申诉人关XX在街道劳动服务队做工，明XX在街道东升纺织厂做工，家中尚有子女一人依靠申诉人生活，其困难可想而知。我们认为：关X昌的行为是构成犯罪的，给其一定刑事处分也是应该的，但在适用法律上，是否能在适用刑法第152条的同时，并用刑法第57条，给予关X昌适当减轻刑罚。
并望能及时复议函复为盼。
此致
最高人民法院
并XX省高级人民法院
申诉人：罪犯关X昌的父、母
关XX、明XX
19XX年X月XX日
范例四
刑事申诉状
申诉人：XXX，年籍等见详卷。
为对于 XX市 XX区N民检察院19XX年X月X日（XX）XX检诉字第XXX号“免予起诉决定书”不服，特依法向你院提出申诉。
本案最后查明的事实是：当申诉人因误将瓶装盐酸当酒倒入杯中，拿起酒杯要喝的时候，由于女友王XX怕我喝醉了酒要发酒疯，突然伸手夺取我手上的酒杯，因行动过速，以致将酒杯打翻，杯中盐酸泼出，溅到王XX左眼，使其眼球受灼伤失明。这一事实已为王XX本人的陈述所证明。因此，申诉人认为本案是一个意外事故，申诉人不构成犯罪。
刑事罪责的成立，不外乎故意与过失。申诉人当时将倒入盐酸的酒杯拿起当酒来喝，完全不能想到王XX会突然伸手夺杯子，她的这一行动是申诉人完全不能预见的。申诉人更不能预见由于王XX夺取杯子，以致杯中盐酸泼出，溅到王XX左眼造成失明。按刑法第12条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”对本案事故的发生，申诉人不存在预见的可能性，当然不负过失责任。你院决定免予起诉，仍然认为申诉人负有罪责，这与事实不符。申诉人为澄清事实，维护法制与个人合法权利，特提出申诉，请依《刑事诉讼法》第93条规定，撤销原决定，并撤销本案。
此致
XXX人民检察院
具状人:XXX
XX年X月X日
范例五
刑事申诉状
申诉人：XXX，男，汉族，XX岁，XX省XX县人，XX市XX区房管所工作，住本市XX路XX号。
申诉人为不服XX市XX区人民检察院（XX）X检经诉字第X号不起诉决定书，特依法申诉如下：
一、不起诉决定书认定的事实有错误。
该决定书说：“X年X月X日，被告借口为职工谋福利，利用职务之便以批发价从 XX卷烟厂赊购香烟 22大箱，运往成都以零售价卖出，除付烟厂的赊购烟款等费用外，个人实际牟利2153.80元。事隔一年后，被告察觉组织在审查他的经济问题时，于X年X月X日利用关系，将牟利款2070.10元转移到烟厂暂存，烟厂也以‘暂存款’名义存入帐户”。
决定书的上述认定与事实相去太远。事实是：X年X月X日，我单位有车去成都运建筑材料，为了不使车子放空，遂与烟厂联系欲为该厂运货。因该厂无发往成都的货，遂改为赊购一车香烟，运去成都交与该厂一职工亲属通过有销售权的XX公司出售。销售毕，成都与我以重庆零售价结算，价款比在XX烟厂赊购的批发价多2070.10元。返回后与烟厂结算，我提出将多出的2070.10元货款全数交给烟厂，但要求报损由于汽车驾驶员不慎被盗的15条香烟，计83.70元。烟厂认为帐上不好处理，遂只收了批发价款，建议我们将上述2070.10元作为单位奖金发给职工。我们认为，我单位无经营香烟的权利，因此这笔收入无权动用，仍坚持要求烟厂作为货款收去。经多次交涉，历时八个月之久，烟厂才同意将上述款项作为“暂收款”收入帐内，因被盗的15条香烟款如何处理、如何做帐尚无明确意见，所以作为“暂收款”，但至此烟厂已明确同意此款作为该厂的烟款收入而收入该厂帐户，剩下的只是该厂如何做帐问题尚待解决。所以此款既非我“实际牟利”，又非我“转移到烟厂暂存”。上述基本事实已在诉讼过程中经有关证人证明核实，现在，不起诉决定书中仍作不符事实的认定，显然是错误的，应当予以纠正。
二、该决定书运用法律也有错误。
该决定书说：“被告的投机倒把行为已触犯刑律，本应依法惩处”，“按当时政策法律的有关规定是构成犯罪的，而根据当前认定投机倒把的政策规定，被告之行为属违法行为，予以撤销案件”，“对被告人作不起诉处理”。
首先，该决定书认定我的行为构成投机倒把罪是错误的。“按当时的政策”，烟厂是扩权单位，有权自销产品，我单位赊购的烟卷交与成都有经销权的单位出售，售价为国家许可的价格，不存在破坏国家价格政策和扰乱市场的问题，所得的超过批发价的货款已全部交给烟厂，不存在“个人牟利”问题，所以既不构成“投机倒把罪”，也不存在“违法”问题。不起诉决定书在适用法律上的上述结论，应当给予纠正。
三、本案在办理程序上也有错误。
本案业经检察院起诉，并在公诉人出庭支持公诉的情况下由XX人民法院公开审理，通过法庭调查和法庭辩论，案件的事实已经查清（事实如申诉人所述），合议庭评议后宣布“定期宣判”。但闭庭后人民法院没有作出判决，却由起诉的检察院作出不起诉决定。这在程序上已经违反刑事诉讼法的规定。更有甚者，在不起诉在定中却继续坚持起诉书所认定的事实，对法庭审理时查明和确认的事实却置若罔闻。因此，申诉人认为，虽然检察院作的是无罪决定，但实际上仍认为申诉人有罪，因为该决定书不愿承认法庭调查核实的事实，而仍然坚持已被否定的起诉事实。所以申诉人认为，检察院所作的不起诉决定书，是为了坚持错误的起诉事实而作出的，其真意不在宣告申诉人无罪。
综上所述，申诉人要求上级人民检察院对此案进行复查，重新作出正确的复查结论。
此致
XX市人民检察院
申诉人：XXX
19XX年X月X日
