前有上海袭警案、今有贵州中院案，起因大同小异，结果大同小异，反响大同小异——有相当一部分人对肇事者持理解态度。
 
我的态度是，以犯罪行为来报复社会是不可取的，毁灭了他人也毁灭了自己，当然目的也没有达到。之所以有政府，有国家机器，有司法体系，就是为了建立良好的社会秩序，也是杜绝私力救济。应该说这是一个文明社会重要的标志。
 
无论何事，都需要在法律的框架内解决。
 
具体到贵州中院案，我的个人意见，故意伤害罪处两年半没有什么大的问题，至少从刑法的法定刑来看，没有突破——故意伤害轻伤犯罪的量刑为三年以下。既然从技术上来讲无大问题，那问题出在哪儿呢？未经调查研究，不可妄加揣测。
 
司法机关的安全可能不仅仅在自我保护上————即使武装到了牙齿，也难免百密一疏，更重要的可能是在案件的处理上，保持相对公正，特别涉及到刑事案件，毕竟直接牵涉到公民的自由甚至生命，需慎之又慎，尽可能地减轻被告人的对立情绪，依我执业经验来看，绝大部分人是能理解国家公权力对其合法的制裁的，有了这个基础，可能在若干年后，即使刑满释放，也不致于寻仇报复了。
 
面对司法机关的安全，可能得换一种思维，加强岗哨，设置门禁，加强盘问可能并非制本之策。