地板买卖合同纠纷案
地板买卖合同纠纷案
作者：毛俊颖 时间：2010-09-11
原告：某科技（苏州）有限公司
被告：南通某集成电路有限公司
案由：地板买卖合同纠纷
案情简介：
苏州公司是卖方，南通公司是买方，双方签有框架买卖合同，合同约定，具体交货时间根据买方订单确定。一年之中，双方多次交易，订单由南通公司盖章后交惠亚公司，苏州公司确认后盖章回传真并备货。但有四次，苏州公司在准备交货时接到南通公司指令延期交货的传真。传真无公章，但有南通公司业务员签字。双方因履行合同产生纠纷，原告苏州公司委托本所律师诉南通公司拖欠货款，南通公司反诉称苏州公司逾期交货，应承担违约金。
律师取证：
1、去邮电局查传真记录，以确定传真记载的时间是否对应有南通公司的电话号码。但是邮电局只对进行过登记的传真机，保留3个月传真往来记录。
2、电话联系南通公司签发四张延期交货传真件的两名业务员，商请其出庭作证。结果一名业务员顾虑重重，勉强同意出庭作证；另一名一口回绝。
3、因南通公司购买的地板用于其厂房建设，故到当地建设局查找南通公司工程建设备案文件，结果找到了同意出庭的人以南通现场代表的身份在《工程联系单》上的签名。
法院判决：
被告辩称原告逾期交货应按约给付相应的违约金，因原告推迟交货系应被告的要求，因而对被告的所辩，法院不予采纳。后，法院判决被告全额返还拖欠的货款并承担本案的诉讼费用。
律师建议：
企业之间发生业务往来，如果涉及到合同约定的关键性问题需要用书面形式固定，那么最好不要使用传真件，如果非用不可，传真件必须加盖公司公章且必须是原件，否则一旦引发纠纷，取证相当困难。
