北京律师精英网
首席律师--孙奎律师 13021909386  010-63805958（免费法律咨询）
北京交通事故律师，北京房产纠纷律师，北京刑事辩护律师，北京刑事自诉律师，北京行政复议律师，北京行政诉讼律师，北京分家析产纠纷律师，北京合同纠纷律师，北京医疗纠纷律师，北京公证代理律师，律师见证，北京公司法务律师，北京遗产纠纷律师，北京婚姻家庭律师，北京债务追偿律师，北京民事调解律师，北京企业法律顾问律师，北京私人法律顾问律师，北京知识产权律师，北京经济律师，北京劳动纠纷律师，北京法律服务，崇文律师，丰台律师，北京房地产律师
孙奎律师，法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责。法庭上冷静沉着，能言善辩，谈判中亲切、灵活，具有十分丰富的司法实践经验，在诉讼实务和非诉讼实务方面都卓有建树，先后担任多家企事业单位的常年法律顾问；同时，孙奎律师致力于诉讼实务的钻研，在刑事诉讼实务方面取得不凡的成绩，代理的民事、经济、行政案件，胜诉率达八成以上。
　根据修订后的《律师法》，拥护中华人民共和国宪法、通过司法考试是取得律师职业资格的必要条件，而要领取律师执业证书，成为执业律师，还需在律师事务所实习满1年，并且要求品行良好。　

　　“品行良好”成为律师准入门槛，这几乎没引起人们太多的关注，甚至可能在很多人的心中，连个装饰的角色都轮不上。这并不是因为想要成为律师的有志之士都对自己的“品行良好”抱有绝对的信心，只是相对而言，通过司法考试是一项实实在在的“硬”指标，而“品行良好”在实践中却往往虚置。因为品行是否“良好”，似乎不好用一个客观的标准来进行评价与量化。于是，大家将目光聚焦于要求严苛的司法考试上了。

　　这样的反差，是有违立法者良苦用心的。基于对立法的完善，也基于对实践的反思与考量，近日，全国律协全面修订了《申请律师执业人员实习管理规则》，创造性地建立了律师行业准入的品行审查标准和工作机制，填补了律师准入制度中品行审查的空白。看来，行业组织下足了决心，对律师的品行“要从娃娃抓起”，要先买“品德票”再上“执业车”，而不是待问题一个个冒出来，再“摁下葫芦浮起瓢”，被动出击去“救火”。

　　如果觉得这一举动有点另类，那大概多少冤枉了行业组织。要知道，全国律协也是从我国律师业的实际出发，并放眼世界再郑重行事的。可以说，对申请律师执业人员的品行进行严格要求，并非我国新近的创举，而是一条普世的标准。在英国，要求律师“性格良好”，在美国，则要求律师“人格高尚”，在德国，要求律师“品格良好”，而意大利更是苛刻，要求律师“人品高尚，堪称楷模”。其实不难理解，各国都把法律视为正义的最后一道防线，自然不容品行不端者做吞噬这道防线的“白蚁”。

　

　　在美国，取得律师资格是走向司法工作的必经之路，考核标准极为严格。由于参加律师资格考试的人员必须为法学院的毕业生，而毕业生的道德状况决定了学院在全美院校的排名。因此，品德考核在法学院招生时就启动了，并且自入学伊始，就对学生进行严格的法律职业道德教育，而且这一切都在全美律师协会的监督指导下进行。学生毕业后，由律师协会按照一定标准进行考核，决定其是否有资格进入司法职业，具体包括：学生受教育的情况；是否有被逮捕的记录；是否有偷、漏税的情况；如有工作经历，受雇佣的老板对其评价；法学教授的评价；推荐信上的综合评价。所有评价始终围绕事实调查进行，而不做空洞抽象的评论。

　　在澳大利亚，必须经过７年的学习和培训，才可以向律师协会申请执照。在品行方面，不只是要求没有犯罪记录，还要求没有与不诚实有关的任何情况。比如，在大学没有剽窃过别人的文章，没有未交的交通罚款等等。当然，有一些轻微的违规，如超速驾车并无大碍，但如果乘公交车不买票，就是品德有问题了。

　　反观我国，在司法考试的组织与律师资格的授予上，更多是由司法行政部门而非律师协会起主导作用。而司法行政部门并不侧重于事先进行品行评价和监督，而仅在事后进行管理或追究。从进入门槛上看，参加司法考试者也并不以法学院毕业生为限。可以说，正是我国太过于宽泛的进入程序和准入门槛，导致了目前律师队伍的良莠不齐。

　　虽然我国法律也规定进入律师队伍者同样需要品行良好，但一直以来，由于没有具体的品行审查标准和程序，此条规定也一直难免流于形式，以至于一些品行上有污点，甚至于从其他行业被动辞职的人员，都进入了律师队伍。这些人员在办案过程中，有的还做出了一些有悖于基本职业道德的事情：或自称包打官司，或私自收受当事人钱物，或充当司法腐败的中介人，为无理当事人牟取非法利益。这些个别的“品行问题人士”，使律师行业的整体形象受到了严重损害，影响了公众对律师行业的信任度，在一定程度上也制约了中国律师业的发展。

　　法律是公民维护权益的最后一道防线，而律师就是公民运用法律武器的重要“帮手”。试想，如果连这股维护社会公平和正义的力量都缺乏诚信，不讲公平与信用，那么我们整个社会的诚信基石就会发生动摇，甚至会出现司法信任危机。

　　在对律师的品行评价上，靠学校把关，其积极性不足；靠律师事务所推动，其权威性不够。而加大各地律协的作用，设定务实的品行评定机制，加强律师自身的行业自律和内部监督，为社会正义真正设立一道坚实的防线，是更为可行的模式。

　　全国律协此举，就是意在建立一道屏障，从程序上防止品行上有污点记录的人员进入律师队伍，也希望通过严格的准入“门槛”和品德要求，来保证律师队伍的整体素质。

　　虽然律师职业具有相对独立性，但是律师群体是由众多具有个性化差异的单个律师所组成的。如果放任自流，少数律师的不齿行为将会严重损害律师队伍的整体形象，律师职业品行美感将丧失殆尽，大部分律师也会因此身心不畅。既然从事律师这一行业，大部分的从业者都会珍惜职业的身份荣誉。从这一角度上说，律师业要长期健康发展，要能得到社会的尊重，广大律师必须恪守职业伦理，做一个纯粹的律师。

　　律师职业伦理一旦成为律师职业共同体的宣言，就必须具有执行力，与法律无异。这就是律师职业身份荣誉的代价，也是律师业健康发展的保障。个别律师如果不想承受职业伦理之责，完全可以自由退出，选择更为适合自己的职业。

　　品行审查不仅是新入行人员的准入条件，对已执业的律师也是一种积极引导。在与部分律师的交流之中，大家更为关注的是，品行审查标准确立之后，如何在具体的实施过程做到公平、公正与不走样。对于这一律师业发展过程中的新做法，需要的是全体律师的理解与支持，更需要各地律协的严格执行。

　　在此，我们期待品行审查标准的严格落实，更期待中国律师业的健康良性发展！