徒弟拿着写有19万元的欠条将师父告上法庭，师父通过电话录音证明自己并未欠钱，那么，这张白纸黑字的借条究竟从何而来？徒弟又为何将师父告上法庭呢？日前，江阴法院的法官通过细心审查，发现借款一事纯属子虚乌有，徒弟起诉竟然是受前师母教唆，在这起虚假诉讼被揭露后，徒弟主动向法院提出撤诉。
　　被告王某原本是江阴某乡镇的渔民，虽然没读过书，大字不识一个，却很有生意头脑，多年前买了一艘货船，做船运生意，和妻子季某结婚也在船上，一家五口以船为生。2005年，因生意需要，王某请了一些工人到船上打工，原告李某便是其中之一，由于李某聪明能干，深得王某赏识，两人一直以师徒相称。四年前，王某和妻子闹离婚，双方约定大女儿归王某，小女儿和儿子归季某，船也归妻子季某所有。因大女儿已经成年，在江阴也有工作，于是离婚后的王某只身一人离开江阴，到张家港重新做起了船运生意。
　　今年3月，开始新生活的王某怎么都没有想到，当初的爱徒李某竟然一纸诉状将自己告上法庭，要求归还欠款19万元，并有一张打印的欠条为证，上面有王某的签名和手印。
　　李某诉称：2006年王某夫妇没有离婚之前，他们打算将船以50万的价格卖给李某，李某先支付给王某19万，结果几个月后，王某夫妇闹起了离婚，船没有卖，而是给了妻子季某，而李某索款不得，这才将师父王某告上法庭。法庭上，原告李某还找来季某作证，季某称卖船确有其事，还一口咬定19万元现金是王某拿走的。而王某则对此予以否认，称原告李某和前妻季某串通后对其敲诈。
　　卖船一事双方只是口头之争，没有办法认定，但是借条白纸黑字存在着，王某又如何解释呢？王某称，借条是大女儿打印的，因前妻要卖船上的锚，为了证明锚不是偷来的，所以让王某签字，而王某并不识字，他对女儿又十分信任，再加上当时喝了很多酒，就迷迷糊糊签了名按了手印。而法官调查时，王某的大女儿也证实，借条是她打印的，也是她让父亲签的字，但至于父亲是不是真的欠李某19万，她不得而知，因为欠条是母亲让她打的，在父亲签字前，她也把欠条内容读给父亲听了，父亲认可内容后才签字盖章的，欠条后来是交给弟弟带回去的。
　　通过两次开庭，法官感到这起借贷纠纷十分蹊跷，从表面证据上看，被告王某确实欠原告19万，但是通过跟证人季某以及王某女儿的对话，法官隐隐感觉到这起借贷纠纷的始作俑者是季某，于是让王某继续搜集证据。
　　果然，没多久，被告王某就向法庭提供了一份电话录音证据，是原告李某和被告王某的对话。电话录音中，李某道出了他起诉的原委。原来，李某在季某船上干活，季某还欠他8万不肯给，于是逼着李某将前夫王某告上法庭，而李某甚至不知道那张19万元欠条的来历。而据李某透露，季某之所以这么做，是因为王某在离婚后对两个小孩不管不顾，也不支付抚养费，这才出此下策。
　　在录音证据面前，李某终于低下了头，向法庭承认了错误，并主动提出撤诉，至于季某欠李某的8万元，他们三方决定自己协商解决。