司考卷四，一向是让很多司考同志们望而生畏的题型，毕竟做选择题比做案例题爽得多。很多人在答题时会感觉云里雾里，不知从何下手，每年卷四考60-70分之间的人大有人在。在思考看来，卷四 案例分析题其实是司法考试中中最简单的题型了，只要抓住规律，本卷考及格分是没有问题的啦。

　　首先，来分析分析案例题的特征：

　　特征一：就其命题的方法来看，这种题目一般都是从法条到案例，而不是像法律实务中的先有案例再找法条。也相比实践中的案例而言，这类题目要容易许多，因此，我们可以相信，这类题目涉及的知识点或法律法规一定是你复习过的（当然草草复习者除外），只要能明白出题者究竟是想考什么知识点，按照知识点寻根溯源，答题是不是就很轻松许多。关键是很多人看不明白出题者的用意，呵呵，这个是与个人的基础和法律思维有关系的。

　　特征二：司考案例题同实践中的案例相比，还有一个明显的特征，就是考试的科目范围很容易确定（基本是与经济法、刑法、行政有关系的），而不像实践中的案例，法律（事实）关系复杂，变数很多。因此，根据这一点，又大大缩小了卷四考查的范围。

　　特征三：司考案例题一般都是考最重要的内容，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，做起题来就会十拿九稳。案例分析题的命题规律就是 “因法设题”，每一道题的文字表述中一定是明显或不明显的带有些提示（或者是暗示）。所以，考试的时候，我们唯一需要做的工作就是“因题找法”，个人觉得，这完全没有必要像有些人说的那样去分析什么复杂的法律关系，东扯西扯的。

　　第二，如何“因题找法”

　　思考总结了一下，大概其基本步骤可以分为：

　　1. 确定某一案例分析考查哪个部门法的内容，大方向得先搞定，没有方向是很怕的。当然，有些综合性的案例也可能是以一个部门法的考点为主，个别问题涉及其他部门法的知识点。 确定方向错误，那么就是南辕北辙了，自我感觉良好，结果杯具一个。

　　2. 确定考查的是该部门法中的哪一个或哪几个法律制度。

　　3. 打的方向确定好后，再详细分析案情。对于案情复杂的案例，可以将各种有法律意义的提示（或暗示）理清楚，这样有利于理清各当事人之间的法律关系，避免遗漏重要的答题线索。

　　4. 浏览所有的问题，揣摩命题者的大的命题思路。

　　5. 根据“因题找法”的思路，迅速地在脑海中找到每个问题对应的法条。

　　6. 基本搞定之后，按照全部案情和问题，在卷面上写下最终答案。

　　第三，很多人在复习或答题时都或多或少存在如下问题：

　　1. 在复习中采用题海战术，认为题做多了，手熟了，自然能提高案例分析题的答题速度，知识点也应该不会有遗漏，说不定“瞎猫还能碰到死耗子”。事实并非如此，做题时需要时间的，我们麻木的做了一个又一个题目，却不善于运用方法，不善于总结，只能是“事倍功半”。还不如做一题是一题的收获，这样就更容易达到传说中的“举一反三”的境界了。

　　2. 勤快总比懒惰好。现在电脑普及了，打字成了主流，写字的人越来越少，练字的更不用说了。不喜欢写字的习惯也是很多人更喜欢做选择题的重要原因。多动动笔吧。

　　3. 看懂了题目，但不知如何下笔回答问题，生怕一写就错；好不容易下决心提笔作答，但一写就多，眉毛胡子一把抓，不得要领。从而导致做题速度过慢，做不完所有的试题。

　　4. 分析题目的思路不清，急于下笔，结果发现自己的观点前后矛盾，于是赶紧涂掉重写，一阵子忙乱下来，卷面上箭头满天飞，卷面效果一塌糊涂，从而影响卷面分数。

　　5. 把过多的精力浪费在难题上，临到交卷的最后关头，只好仓促间作出取舍，草草应答。

　　以上，思考说起来容易，其实到各位实施起来的时候并不一定是那么回事了。其实在复习的过程当中，有意识的将这上述事项运用到解题当中（包括案例题和选择题），那么到了一定的时候，也就能熟能生巧了。