付某为某住宅小区的业主。2008年9月21日20时许，付某发现自己放在家中的电脑包被盗，包内装有自己奥拓车钥匙。付某遂拨打110报警，并通知了物业公司。2008年9月22日16时许，付某发现自己停在楼下的奥拓车被盗。监控录像显示，22日15时19分左右，有一辆机动车外出。保安当班记录载明：15时19分有一辆银白色奥拓车外出，经查有出入证，按规定放行。付某认为物业公司应对自己的损失负责，遂将物业公司告上法庭。

　　法院审理后认为，付某发现车钥匙丢失后，即报警并通知物业公司，物业公司的有关人员亦到场，而此时付某的车辆尚未丢失，付某应预见到丢失车钥匙继而造成车辆丢失的后果，但付某未采取合理的保护措施，且付某将车辆出入证置于车内，从而加大了丢失车辆的安全隐患；物业公司虽配有值班人员、巡逻人员，采取了一定的保安措施，但其在知晓付某车钥匙丢失后，应对付某的车辆出入采取比一般车辆更加谨慎的注意义务，但物业公司却未尽应负的注意义务。因此，付某和物业公司对造成付某车辆的丢失应负同等责任，物业公司对付某的损失应承担50%的赔偿责任。最后，法院判决物业公司赔偿付某17800元。（孙君 唐宽花）