关于交通事故损害赔偿案件中如何列诉讼主体的思考

                   四川巴蜀律师事务所律师洪雨

一、关于原告主体资格问题

在人身损害赔偿纠纷案件中，原告应当是受害人；如受害人的伤情构成伤残，其被抚养人亦可以作为共同原告起诉；如受害人死亡，原告则应是受害人的继承人（按继承法确定的顺序认定原告资格）。

同时，应注意的是受害人构成一级伤残，需完全护理依赖，无法进行签名委托代理人时，是否直接由其父母或者子女进行代为授权，法律是否需要进行认定无行为能力或者限制行为能力认定程序？笔者认为不需要复杂而无实际意见的法定程序，直接由其父母或者子女代为委托代理人，既符合实际情况，也符合节约诉讼成本，更有利于及时保护受害人的合法权益。

在财产损害赔偿纠纷案件中，原告应当是该受损财产的所有权人。

二、关于被告资格问题

首先，一般按交通事故认定书中的有责任的主题进行列被告。同时还应列事实车主。其次，在驾驶员作为雇员从事雇佣活动中，还应列雇主。再次，事故车辆是否投了机动车强制责任险和第三者责任险等，按交强险和商业险规定情形结合交通事故具体情形列保险公司。

在此，需特别提及的是在交通事故中无责任的被保险车诉讼主体的问题，在一起交通事故中，其中一辆车违反靠右通行规则，越过中心双实线，与一辆摩托车相撞，致使摩托车向后滑，与其后的一辆轿车相撞，经交通事故认定，该轿车无责任，摩托车负次要责任。该起交通事故损害赔偿中，按交通事故认定书，轿车驾驶员无责任，作为民事赔偿是不负赔偿责任的，但根据交强险规定，无责任时保险公司也应在无责任限额内承担赔偿责任。这时是否再列驾驶员或事实车主。这起交通事故纠纷中，因原告在起诉时考虑到该轿车车主与事故发生地相距甚远，又无法查找驾驶员的地址及联系电话，更为重要的是该驾驶员无责任。故没有将车主、驾驶员和保险公司列为诉讼主体，立案后，第一被告答辩并申请追加轿车驾驶员、车主和保险公司作为诉讼主体。法院追加后，一是驾驶员和车主在外地，很难送达相应法律文书，保险公司确书面及时邮寄了《答辩状》，明确愿意在无责任限额内承担赔偿责任，并表示因路途远，不再参加开庭。由此，笔者认为，凡是同类交通事故案件，作为原告方，应考虑起诉时就应列保险公司。建议针对同类案件法院不应要求原告列驾驶员和车主，其理由是该类情形驾驶员无责任，承担无责任限额赔偿的主体也是保险公司。这样，有利于案件得到及时的开庭审理，也不损害无责任驾驶员及车主的合法权益。