我为丈夫争妻子的监护权
李华（化名），一位老实本分的外地农民工，90年代，由于家境贫寒，来北京谋生，吃了不少苦，受了不少的罪。来北京几年后，经人介绍，认识了一位北京的姑娘，这个姑娘叫王丽（化名），王丽从小因癫痫病发烧，致大脑发育受影响，早些年就形成精神智力残疾。但这位憨厚的外地小伙并没有嫌弃她，并和王丽结为夫妻，婚后他们生育一子，婚姻也算美满，丈夫对妻子很是疼爱，小两口虽然生活并不富裕，但丈夫却为了让妻子身体慢慢的恢复，借钱为妻子看病，妻子的病情也有了明显的好转，期间李华的户口也迁到北京，成为名副其实的北京人。时隔几年过去了，伴随着北京房屋拆迁改造，他们小两口也按照政策分到了两套楼房，但王丽的父母以女婿是外来的，是倒插门女婿，不应当享受任何待遇，凭着自己的势力，拒绝分给属于他们的楼房，王丽的财产也由她的父母保管，并拒绝女儿住楼房。自从李华和王丽结婚后，王丽的父母从来没有管过王丽，但王丽随时有可能癫痫发作，时刻需要人照顾，李华却做到了，在面临财产管理和分配上，王丽的父母死活就是不同意。鉴于此，李华找到我，听到他的诉说，我很是同情他们，职业的敏感，促使我必须的帮他，于是我代理他的案子，为他争夺妻子的监护权。
      案子接手后，遇到了一连串的难题。监护权纠纷案件，必须的先由村委会或居委会指定，才能进入诉讼程序，但他们所在的村委会因为怕得罪他的岳父岳母，就是不给指定监护人，使案件无法正常进行。我经过和村委会协商，然后找乡政府，村委会总算是作了一个指定他岳父为监护人的证明，才使得案件可以继续进行。可是当我拿着申请书到朝阳法院立案时，法官又给出难题，挑了一大堆毛病，后来我按照法官的要求改正，又去立案，另一位法官接待了我，按照他的意见又挑了一大堆毛病，和前一位法官的说法截然相反。情急之下，我生气了，就和法官论理，其他立案窗口的法官都过来了，我讲明了缘由，立案庭所有的法官都说，“像这种案子我们也没有见过，程序上的事真的还不知道怎么弄？”经过和法官沟通，终于大家达成了一致意见，最后还是按照我的意见将案件立了，之后的麻烦事更多，李华的岳父母不懂法律，无理取闹，致使开庭次数达三次，最后经过努力，才使得李华争到了王丽的监护权。
      通过代理这起监护权纠纷案件，我感慨颇深，一则，我国的《民法通则》对监护权案件设置的指定程序很不切实际，像本案，如果村委会最后就是不给指定监护人，那当事人的权益就没有司法救济。村委会不给指定监护人，是失职还是违法，我们暂且不说，村委会不给指定监护人，有没有正常的法律途径救济呢?目前还没有相关的法律依据。建议：对民法的此项规定进行修改，将前置的指定监护人的程序进行灵活变通为：如果村委会不予指定，当事人可以直接向法院起诉，使案件能够进入司法保护程序。二，虽然是身在首都的老居民，但法律意识却很单薄，是真的不懂法，还是故意无理取闹，在利益前面，是亲情重要，还是利益重要呢？
       为了和同行、关注法律的社会人士共勉，我将案子的法律文书陈列如下：
申 请 书
申请人：李华，
案由：申请确定监护人
申请事项
请求法院确定申请人为王丽的监护人。
事实与理由
1994 年申请人与王丽结婚，王丽 系精神障碍人士。 2009 年 8 月 10 日，王丽所属的北京市朝阳区××乡××委会指定王丽的父亲为其监护人。
申请人认为，申请人和王丽结婚后，依法应当为妻子的第一顺位监护人，且作为王丽的丈夫，申请人比王丽父亲更适合作为王丽的监护人，便于悉心照料王丽。××村委会的指定没有完全考虑王丽的利益及法律的规定，申请人对××村委会的指定不服，特向贵院提起申请，请依法支持申请人的请求。
            此致
朝阳区人民法院
                                                                                  申请人：李华
                                                                                2009年8月25 日                              
                                        北京市朝阳区人民法院
                                                民事判决书
                                                                                  （2009）朝民特字第298××号
       起诉人李华，男，
      委托代理人任建忠，北京市华舟律师事务所律师
      起诉人李华不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
      起诉人李华诉称：我与被监护人王丽于1994年结婚，于2000年生一子××。由于王丽患有癫痫病精神残疾，结婚后一直由我出资带王丽就诊，我认为我一直与王丽共同生活，履行了监护人的职责，更利于保护王丽的权利。现对北京市朝阳区××乡×× 村委会指定监护权不服，申请变更监护为我做王丽的监护人。
      本院认为，被监护人王丽于1994年与起诉人李华结为夫妻，作为成年人精神病人的监护人应当按照配偶、父母、成年子女以及其他近亲属的顺序指定监护人。起诉人李华与王丽婚后一直履行了监护人的职责。北京市朝阳区××乡××村委会于2009年8月10日指定王丽的父亲××为其监护人，鉴于王丽父亲并未与王丽共同生活，不利于全面保障王丽的权利。故应当撤销对××的指定，同时本院指定李华为王丽的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，判决如下：
     一、撤销北京市朝阳区××乡××村委会指定××为王丽的监护人的指定；
    二、指定李华为王丽的监护人。
    本判决为终审判决。
                                                                                         审 判 员      陈    ×
                                                                             二 0 0 九 年 九 月 十 八 日
                                                                                         书 记 员     黄   ×