基本案情：方翔与周莉系外地人，两人在青岛打工相识，后一见钟情，感情迅速升温，于2007年3月开始共同租房同居，未办理结婚登记手续。两年后，方翔由于工作努力，升职为公司管理层，收入大幅增加，身边追求的女孩也变多，方翔开始与多名女孩关系暧昧，对周莉的感觉也逐渐冷淡，最终向周莉提出分手。周莉无法接受，认为自己已经把两年青春给了方翔，还为了方翔打过胎，况且自己也无力支付高昂的房租，遂不同意分手。方翔担心周莉一直纠缠下去，便诉至法院要求解除同居关系。
　　案例分析：本案的焦点在于：方翔诉至法院要求解除双方的同居关系能否得到法院的支持？
　　同居在当今社会已经相当普遍，很多年轻人为了享受自由无拘束的生活，或者为了了解一下对方是否适合自己，或者是迫于都市生活的经济压力，选择了非婚同居。但是我们也应当认识到：因同居或试婚引发的纠纷也越来越多，尤其女性因试婚受到伤害来寻求法律保护的案例比比皆是。据统计，全国法院每年要审理上万件与解除同居关系有关的案件，此类案件的数量也呈逐年上升趋势。通常我们认为，既然同居关系并不是依法和通过法律途径建立起来的，那么其解除也无须运用法律手段，自行解除即可，好合好散。所以，《最高人民法院关于适用<婚姻法>的若干问题的解释二》中第一条就明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”本案的情形也是如此，法院对要求解除同居关系的案件通常都不予受理。
　　但是，对于已婚者与他人同居的纠纷，或者因未婚同居引起的财产分割和子女抚养方面的争端，应该如何解决呢？该条款进一步规定：“但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除”，并且“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。由此可以看出：第一，如果同居一方是已婚者，即属于“有配偶者与他人同居”的，或者涉嫌重婚罪的，因违反了婚姻法关于夫妻相互忠诚的原则，构成离婚过错，法院应当受理。第二，涉及到同居期间的财产分割纠纷的，例如同居期间的收入、同居期间共同购买的房产、同居期间的债权债务等，按照一般共有的财产关系来处理，存在纠纷的法院应当受理并予以解决。第三，如果是涉及到同居期间所生子女的抚养问题，法院也应当受理。
　　最终，法院根据上述法律规定，不予受理此案。