张某和王某是邻居，张某从事根雕工作，阳台上摆了近日创作的一组大型根雕，一日张某外出，突然刮起大风，大雨即将来临，王某看张某不在家，为了避免根雕被雨淋坏，王某便准备将根雕搬进自家保管，在下楼梯的时候，因为根雕太重，不慎摔了一跤，手被摔断，同时将张某的根雕摔坏。张某回家看见根雕摔坏，便找王某理论，王某委屈的说，我是为你根雕免遭雨淋，才搬的，现在我手都摔断了，你要赔我医药费，张某说我又没有让你搬，我根雕价值几万元，你要赔我的损失。

    【分岐】

    就王某的行为是构成侵权还是无因管理，存在两种观点。

    第一种观点认为，本案王某的行为构成无因管理，无因管理是当事人指没有法定的或者约定的义务，为他人谋利益，而没有法定约定义务的为他人管理事物。王某搬根雕的行为，是为了避免张某根雕的损失，而且张某和王某之间没有法定的和约定的义务，符合无因管理的构成要件。

    第二种观点认为，张某不希望王某搬动自己的根雕，而且王某搬根雕的行为造成了张某的重大损失，虽然他主观上有帮助别人的意思，但是客观上造成张某的损失，这种行为是违反张某的意思，且又不利于张某的，因此，不构成无因管理，是侵权行为。

    【管析】

    笔者同意第一种观点，无因管理是指管理人在无法定和约定义务情形下，自愿为他人利益而管理他人事务，尽管管理人并未得到他人明确授权，但由于管理行为是为了他人利益，避免他人利益受损而从事的。法律确立无因管理制度就是要鼓励人们见义勇为，主动为他人提供服务，有利于弘扬社会团结互助的精神。

    在本案中王某的行为符合无因管理的构成要件，一、王某实施了管理张某事务的行为。二、王某具有为张某的利益进行管理的意思。三、王某没有法定或约定的义务而为张某从事管理行为。侵权行为本质上是一种非法行为，而无因管理在性质上乃是一种合法行为，因此，本案王某搬根雕的行为构成无因管理，则自然否定了该行为侵权的性质的存在，所以王某的行为不是侵权。     吴雨洲