原告曾美莲，吉水县文峰镇土管所工作人员。

被告张小芳，无业。

原告曾美莲之夫、被告张小芳之子罗青华生前是吉水县公安局干警，2005年1月21日因公去世，获得死亡抚恤金等补偿费共80800元。事发后，在处理罗青华的死亡抚恤金等补偿费、罗青华婚后共同财产及债务问题上，原、被告意见分歧大。

原告诉称，罗青华因公牺牲后，在与被告同住的日子里，被告对原告总是百般刁难，致原告无法在自己的房屋内居住，被迫搬回娘家。尤其是在对待和处理罗青华的抚恤金等补偿费及遗产、债务问题上意见不一。为此，原告向吉水县人民法院提起诉讼，要求依法判令罗青华死亡抚恤金等补偿费80800元与被告平均分配，婚后共同财产抵偿债务后依法分割、继承。

　　被告辩称，罗青华因公牺牲后所得抚恤金等补偿费80800元，该款既不是原告夫妻的共同财产也不是死者的遗产，它的属性是组织对死者亲属的精神抚慰和经济补偿，应由二人分享。但是被告中年丧夫老年丧子，精神遭受沉重打击，又没有工作，今后无生活来源，在抚恤金等补偿费和遗产的分配上，依法应予照顾，按原告三成、被告七成分配。

【审判】

　　法院审理后依照我国《民法通则》第4条、《继承法》第10条、第13条第2款、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第26条的规定，作出如下判决：1、死者罗青华抚恤金等补偿费80800元，由原告曾美莲分享32320元，被告张小芳分享48480元；2、原告曾美莲婚后共同财产及住房公积金2592元均归原告所有；3、原告婚后共同债务73600元均由原告承担负责偿还。

【评析】

　　罗青华因公死亡而取得的抚恤金等补偿费80800元具有经济补偿和精神抚慰性质，原、被告作为同一顺序继承人与死者是最亲近的人均有权分享。我国《继承法》规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产是，应当予以照顾。本案中，原告年轻是国家工作人员，有固定的收入；被告年老体弱无偶无职业，没有固定的生活来源，生活相对困难；因此在具体分配时，宜适当照顾被告的利益，对该80800元，应由原告分得其中的40％即32320元，被告分得60％即48480元。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）中规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告婚后共同财产价值69256元，品除债务73600元，净债务4344元，此债务属原告曾美莲与罗青华生前共同债务，现罗青华已死亡，该债务应由原告承担。结合原、被告的具体情况，原告的婚后共同财产及债务由原告承受为宜。

　　综上，笔者认为法院作出上述判决是合情、合理、合法的。

　　本案中，原告丧夫、被告中年丧偶老年又丧子实为人间悲剧，二人因此遭受的不幸令人同情。但现又为分享抚恤金、继承遗产等问题发生纠纷，使二人本来就已受到伤害的心灵雪上加霜，甚感遗憾！法律虽然可以公正地处理当事人之间的分享、继承纠纷，但金钱毕竟无法替代亲情。愿双方摒弃前嫌，互敬互爱、重修亲情，求家和万事兴，不亦乐哉！廖君