东莞两级法院希望通过对“赔钱减刑”机制的探索维护被害人的利益
东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。此种做法已经不是什么先例了，已经在各地法院司法实践中多有适用。
理论上说，刑法中刑罚的适用是由法定情节和酌定情节构成的。一般情况下，在法定刑范围内，参考酌定情节可以对被告人酌定从轻或从重处罚，例如：被告人实施犯罪的手段、犯罪地点、犯罪后的知罪、认罪态度、悔罪表现（包含赔偿因犯罪行为给国家或受害人造成的经济损失）等，应该说，在法定刑范围内参考被告人对犯罪后的积极赔偿态度，酌定对其从轻处罚，并未影响《刑法》的罪刑法定原则。被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，同时也表明行为人的主观恶性的变化。对减少犯罪社会危害性的行为进行从轻处罚，也是《刑法》基本原则的要求。
由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？陈斯副院长否认这一说法。他认为，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。比如受贿罪，受贿人的退赃行为，就会影响到法院的量刑结果。那么，“经济补偿作为减刑参考”的这一做法，究竟体现在哪些具体的法律规定中？陈斯说，这一做法没有具体的条文规定，因为每一种罪刑的减刑情节都有不同的考虑因素。但是，
不是所有案件都能适用
赔钱可以减刑，那么有钱人犯罪，承担的刑事责任就可轻于没钱人吗？陈斯副院长表示，并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法。对于社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱，也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。法院希望通过被害人及其家属的经济受偿，达到双方尽量消除怨恨的目的。陈斯副院长还表示，这一做法并不是东莞的首创，青岛以及台州等地方已有先例。而像被告人王×一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过30宗。据悉，由于此前许多刑案被告对赔偿采取消极态度，东莞的刑事附带民事案件被害人，有九成以上得不到赔偿。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅国家赔偿，从而使被害人的利益可以得到最大维护。
