【金陵晚报报道】准备结婚的赵小姐经熟人介绍，与某婚庆公司签下了价款为1．1万元的合同，并交纳了3500元定金。不久，婚庆公司将服务项目的应收服务费增加到1．5万元。赵小姐找到另一家婚庆公司，对方报价仅为6500元。赵小姐想撤换原婚庆公司。但赵小姐与婚庆公司的定单中有这样的表述，“预付定金后，如因客人原因取消服务，公司退还已 收金额并收取20％的违约金。”赵小姐对此条款理解为：自己应给婚庆公司定金的20％即700元违约金，她觉得还能接受，于是，赵小姐提前通知婚庆公司，解除了双方的合同，但婚庆公司一直没有退钱。
　　赵小姐举行婚礼后，将原婚庆公司告上法庭，要求其退还扣除违约金后自己交纳的定金。原婚庆公司解释说，他们提供的合同中约定的违约金应该是全部服务价款的20％，因此，反诉要求赵小姐支付公司已垫付的租车、劳务费等8000余元，3500元定金不予退还。
　　江苏天之权律师事务所律师杨春赣表示：《中华人民共和国合同法》第41条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，赵小姐与婚庆公司对违约金的计算标准理解不一致，产生了两种以上的解释。因此，应当依法作出不利于提供格式条款一方的解释，也就是婚庆公司方。应按照赵小姐对违约金计算标准的理解来确定违约金，即定金3500元的20％。
　　(编辑涵烁)