2006年12月28日，太原市小店区某电脑公司与顾客小黄签订了一份销售合同。合同约定：小黄向该公司购买电脑及相关配件等产品，合同总价款25.6万元；在签订合同之日付定金2万元，提货时付清全部货款。同时，合同还约定了其他权利义务。之后，该公司将约定货物全部交付给小黄，但小黄尚有货款1万元未付。于是，该公司派单位经理马某在2007年2月13日向小黄催要该笔欠款。在催款过程中，马某书写了一份写有“今欠马某现金壹万元整，￥10000，于2007年3月31日一次付清”字样的欠条，并由小黄在欠款人落款处签名。此后，该笔欠款小黄一直未支付。

    2007年5月15日，马某以自己的名义向法院提起诉讼，请求判令被告小黄支付欠款1万元。法院经审理后，于2007年7月5日作出 （2007）小民初字第796号民事裁定书，以马某不是该笔欠款的债权人、主体不适格为由裁定驳回马某的起诉。2007年11月9日，马某所在的电脑公司诉至法院，要求被告支付欠款1万元。

    法院认为，被告欠原告货款1万元，事实清楚，证据确凿，但被告却未及时支付原告欠款，因此原告主张由被告支付1万元货款，理由正当，予以支持。目前，该判决已发生法律效力。

 武文静