一、伤情鉴定的目的是区分伤轻或伤重，前些年，作为司法部门的法院系统内部，曾根据伤情来确定医疗费用等的赔偿幅（额）度。而近年来，“以人为本”的理念为越来越多的人群接纳，其中包括广大法官。结合伤情，限额赔偿的观念淡化。取而代之的是视伤者的致伤点，审查医院的用药情况，剔除不合理的药费后进行赔偿。因此，伤情的重与轻对医药费赔偿没有较大的影响。
二、可以减轻当事人的诉讼成本。一是当事人为鉴定付出的费用。在法院系统内部鉴定机构被撤销后，现在新设立的鉴定机构普遍收费都较多，少则300-500元，多则上千元。对于诉讼标的少的赔偿案件，起诉标的额还不及鉴定费用。但受伤者为了讨个说法，今后在地方上好做人，也不得不进行鉴定后再打官司。二是当事人为鉴定付出的时间和精力。特别是一些山区的当事人，他们伤后必须要到县城来做鉴定，有的还必须跑几趟才能拿到鉴定结论。为此要付出几天的时间精力，还得搭上车旅费。
三、有利于案件的调解。审判实践中经常会遇到这样的情况，有的案件在诉讼中，通过法官做工作，当事人双方能达成调解协议，而往往就是在诉讼费用的分担上达不成协议而使整个案件卡壳。尤其是人身损害赔偿纠纷案件，在纠纷发生后，有的经过基层调解组织处理，双方没有达成协议，在原来纠纷的基础上又增添了一些怨气。而通过法官做工作，致害方迫于法律的严肃性，通常可以达成一致意见，案件可以调解。而涉及到诉讼费用的分担，尤其是一笔可观的鉴定费用，往往就造成双方都难以接受。少数案件的鉴定费和诉讼费加起来比赔偿额还多。就很难达成调解协议。而减少一笔鉴定费用，则可以促进一大批人身损害赔偿案件调解解决。
四、有利于案件及时受理，及时解决。由于鉴定结论不是受理案件必不可少的证据材料，造成伤害的一方在纠纷发生后可以直接起诉，减少了诉讼环节，这样既便利当事人及时起诉，也有利于人民法院及时受理案件，尽快作出处理。
当然，笔者并不反对这一些伤情重，并且构成伤残等级的案件的伤者进行鉴定。也不反对构成轻伤，需追究对方刑事责任的鉴定，笔者认为，在人身损害民事赔偿这一块，除了构成伤残等级，需要进行伤残赔偿的外，当事人可不进行鉴定而直接进入诉讼程序。
作者：吴立瓦
