2006年9月25日下午，马当某小学四（1）班在体育课快下课时，原告王某（9岁）、被告柯某（9岁）及同学朱某在花池边玩耍。柯与朱在打玻璃弹子时，柯无意中碰到了蹲在花池坎上的原告，原告从坎上跌落，当时无异常，10分钟后原告发生呕吐。学校立即派人将原告送至县人民医院治疗，后转至九江171医院住院治疗。原告在171医院治疗81天，经医诊断为急性特重型颅脑损伤：“1，双侧脑疝；2，石颞顶部硬膜外血肿；3，蛛网膜下腔出血；4，右颞硬膜下积液 。”12月16日，原告出院。出院医嘱为：“1，注意休息，全休三月；2，加强肢体功能锻炼，适时返院行颅骨修补术；3，如有不适门诊随诊。”2007年3月8日，原告去上海复旦大学附属华山医院进行了颅骨修补手术，住院16天，3月23日出院，医嘱为注意营养、饮食及休息。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为：伤残等级分别是7级和9级。原告与马当某小学达成赔偿协议，校方按期分批支付原告赔偿款共计8.5万元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果（被告已付原告3000元），故诉至法院，要求被告赔付各项费用173433.94元的30%，即赔付52030.18元。

    [分歧]

    本案在审理过程中，对被告承担责任有二种不同意见。

    第一种意见认为，原被告在玩耍中，被告不小心碰到蹲在身后的原告，致使原告倒地受伤，具有一定的过失，应承担部分赔偿责任。原告家庭属农业户口，其赔偿伤残、护理等标准按农民人均年纯收入计算。交通费按实际计算。因原告的伤情已构成伤残，可考虑给予营养费和精神抚慰金。故依法判决被告赔偿原告总费用[各项费用为：1、医疗费65034元；2、护理费97天×2人×3585元/365天=1905元；3、伤残赔偿金3585元×20年×（40+3）%=30831元；4、住院伙食补助费97天×15元=1455元；5、营养费5000；6、交通费1262元；7、精神损害抚慰金10000元。]人民币115487元的30%即赔偿人民币34646元。扣除已付3000元，被告尚应赔偿人民币31646元。

    第二种意见认为，本案发生时，原被告均未满10周岁，属民事上的无行为能力人，无预见危险的能力和义务，其对危害后果无过错或过失，在校方履行赔偿责任后，可由损害行为人的监护人给予一定的经济补偿。

    [评析]

    笔者同意第一种意见。

    该案争议的是行为侵权人是否具有过失而承担过错责任。笔者试从过失和意外上进行分析。过失是指行为人应当预见自已的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免以致发生这种结果的内心态度。意外事件是指行为人虽然在客观上造成了损害结果，但是不是出于故意或过失，而是不能预见的原因所引起的情形。本案的行为人柯某当时未满10周岁，属民事上的无民事行为能力人，从法理上其对危险性不可能预见，也无预见行为可能发生危害社会的结果的义务。柯某的行为也不是出于故意，故该事故应当是件意外，而不是柯某的过失造成损害结果。柯某承担的不是过错赔偿责任，而是由柯某因意外事件造成原告受伤承担相应的补偿责任。柯某属无民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。

江西省彭泽县人民法院 ：汤林