美元体制的历史属性主要有三个：战后性、物质性和资本性。这与今天这个已经是均衡发展、人权至上与劳动光荣的新世界无疑是格格不入的，美元体制的历史属性决定其会加速退出今日世界舞台。   　　先看美元体制的战后性，它让世界极不均衡。决定美元成为世界唯一霸主货币的布雷顿森林体系诞生于第二次世界大战以后，故美元体制具有明显的战后性和战后征服色彩。第二次世界大战使发达国家的地位发生根本变化，德、意、日战败，国民经济破坏殆尽，英、法虽然胜利，但工农业遭到严重破坏。只有美国参战在最后，收获在最前，大发战争财，道德、政治、经济地位没有任何一国可以抗衡。因此，第二次世界大战不仅是战胜国对战败国的征服，也是美国对其他战胜国的征服。这种征服虽然不是纯粹的武力征服，却比武力征服更加彻底。战争期间，美国通过“租供法案”向英、法等同盟国提供价值470多亿美元的军火，西欧各国及其附属国的广大市场基本被美国占据，美国成为世界上最大的债权国。1938年到 1944年，美国工业生产提高 2倍。1945年美国工业生产总值占资本主义国家的60％，出口量占三分之一，黄金储备占全世界黄金储备的三分之二。1948年，美国的黄金储备占全世界黄金储备的四分之三。换一句话说，战争使美国同世界上任何一个国家都处在了一个极不均衡的地位，这种不均衡势必决定了美元体制建设的不合理，以及美元体制本身不能适应今后均衡发展的要求。   　　再看美元体制的物质性，它让美元充满欺诈，让他国人权发展处处受阻。战后美国不仅极力维持战争造成的短期不均衡局面，而且使得战争造成的不均衡通过布雷顿森林体系得以制度化，一直到今天，这个体制还在为美国在全世界范围内攫取不平等利益。应当说，当时的不均衡是有目共睹的，为什么其他国家都赞同一种不均衡的体制出现在世界上呢？这就是美元体制的物质性，这种物质性虽然在最后看来是虚假的和自相矛盾的，但至少在一开始骗取了其他国家的信任，使得布雷顿森林体系得以通过。美国人成功地利用了世人对黄金的重视，依靠本国黄金储备占世界总储备三分之二到四分之三强的优势，成功地让各国货币对美元俯首称臣，与美元挂钩，国际贸易以美元结算。但我要提醒大家注意的是，布雷顿森林体系最为基础的条款是美元与黄金挂钩，美国必须为它发行在外的美元兑现黄金。美国作为储备货币发行国，对世界各国负有两点最为基本的责任：1、美联储保证美元按照官价兑换黄金，维持协定成员国对美元的信心；2、提供足够的美元作为国际清偿手段。而这两个基本责任又是完全矛盾的：美元足够多则不能保证全部兑换黄金，美元不够多则不能保证国际清偿——此即“特里芬之谜”。说得更直白一点，这并不是谜，而是“美元黄金储备与美元物质保障骗局”。   　　众所周知，生产是人的生产，信用也是人的信用。只有依靠人的生产才是健康的生产，只有依靠人的信用才是真正可靠的信用。人不只是生产消费黄金，黄金也不只是美国生产消费，美元与黄金挂钩，强调美元的物质性（黄金性），目的只有一个，排斥人权。这不仅是因为第二次世界大战使得世界上人口最多的国家中国成为世界上最没有发言权的国家，中国在经历了14年的世界大战后，紧接着走入3年内战，无力参与战后新秩序的建设；也是因为西方诸国历来有金权排斥人权的传统，金本位制在发达国家之间很有市场。美元兑现黄金的体制不能维持大家是心知肚明的，其他发达国家之所以赞成因为其各怀鬼胎：美国想获得霸主地位，发钞票控制世界，其他发达国家则觊觎美国的大量黄金储备，想将流到美国的黄金再用美元买回来。因此，所谓有物质保障，具有物质性的美元体制与布雷顿森林体系一开始就是一个人口少的国家谋求对人多国家的继续统治的彻头彻尾的骗局，因为美国和发达国家都不能容忍让人口多的国家如中国、印度拥有足够的发言权，不能容忍一个以人权为核心的没有危险和瑕疵的真正完美的世界钱币体系出现。   　　历史不仅证明了美元的欺诈性，而且证明了美元对人权发展的阻碍作用。1971年12月《史密森协定》（Smithsonian Agreement）出台，美元对黄金贬值，同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金，美元与黄金挂钩的骗局破产；1973年2月，美元进一步贬值，世界各主要货币实行浮动汇率制，布雷顿森林体系完全崩溃。1976年，“牙买加协定”签订，浮动汇率合法化、黄金非货币化是其主要内容。这充分说明，“美元兑现黄金，物产是信用基础的设计”自始至终就具有欺诈性。美国是欺诈的最大受益者，因为它通过发行美元控制了全世界，使得世界成为今日美国一极独大的世界，但它的骗局也随之破产，建立美元中心体系的最后结果是人们都恨美国。其他同谋欺骗者虽然获得了少许利益，但它们也是受骗者，不仅并没有实现当初买空美国黄金的卑劣目标，最后还发现自己被美国绑架了，做什么事情都必须看美国的脸色。可悲的是，它们依然自甘堕落，被“美元是储备货币，自己的货币是次储备货币”的所谓利益诱惑，为美元体制辩护。美国与欧盟共同发表宣言，说美元依然坚挺，世界不需要新的储备货币体系就是明证。实际上，各国关系平等，各国钱币平等，贸易结算自由才是新世界钱币体系的核心内容，这与美元是否坚挺毫无关系。美元不管怎样都是美国的本币，它不能强迫别国贸易使用它来结算。基于对等原则，如果美国不承认他国钱币，他国也有权不承认美元。去掉美元，就可以完全自主，这可能是欧盟诸国没有想到的。美元对世界人权发展的阻碍作用同样是非常明显的，一国只要得罪了美国，它就经济制裁你，不同你做生意。美国不同你做生意，你就得不到进行世界贸易的结算货币——美元。得不到美元，你就完全被世界孤立，你的经济资源会闲置起来，人力有劲无处使。众所周知，人权既包括经济权，也包括政治权，二者是可以独立发展，也能够相互促进的。但美国人很坏，它通常将做生意同政治挂钩，你要同我做生意容易，首先你要臣服于我，采用与我类似的政治制度（美国通常用人权做旗号），否则我就不同你做生意。大家注意：采用政治手腕只是一个要求别国臣服的借口，它的目的也可能是谋取不平等的生意地位。只要美元是唯一的储备货币，即便没有政治借口，美国也运用其他借口、手段获得不平等的贸易地位。历史上，美国多次逼迫欧盟成员国货币、日元、英镑升值，没有不成功的，逼迫人民币升值，也是屡屡得手。美元对世界人权发展的阻碍作用突出地表现在美国运用美元的垄断地位，制造借口隔离甚至隔断它不喜欢的国家参与国际贸易的通道，同时还说这样做是为了改善他国人权。众所周知，垄断必然造成他国经济权的削弱，而有意识削弱他国经济权并长期把它作为一项基本国策来推行的美国，实际上也阻碍了世界各国人权的发展。这充分说明，美元体制与今日世界扩张人权、主张诚信为本的浩荡潮流是背道而驰的，很快就会加速退出历史舞台。金砖四国领导人会晤，中俄贸易不再使用美元结算，只是一个序曲。但光这个序曲，就让美国失掉了安理会常任理事国60%的支持。这从一个侧面说明可见美元体制退位速度会快得难以想象，且与美元是否坚挺毫无关系。   　　最后看美元体制的资本性，它让劳工基本权益不保，听任劳工接受资本压榨。美国虽然发达，但它依然是一个资本主义国家，社会主义因素依然不强，人本主义因素就更加薄弱了。原因在哪里？不是马克思原来所说的所有制，而在于它的钱币体制。因为任何一种社会形态都必须具备多种所有制，而任何一种社会形态通常只有一种主要的钱币配置机制。因此，所有制不能分出社会形态的差别，而钱币体制能够有效分配社会利益，决定其意识形态，分出社会形态的差别。   　　美元体制的资本性主要表现为三点：一是美联储是私有的，由私人资本家控制。这决定了美国在根子上是一个资本主义国家。当然，为了掩盖这种不合理性，不仅美联储的股份结构成为美国的核心秘密，而且美联储为美国国会提供资金，有效控制国家核心权利；美联储的股东们又组建以知识分子为主“货币政策委员会”，炮制各种经济学理论欺骗普通民众，有效控制社会意识形态，防止国家干预美联储的具体事务；最后，美联储主席由总统任命，通常由著名经济学家担任，似乎贫寒人士只要饱学而专业就能得到。美联储的面子看起来是那样合理，但最终控制权却在从来不在公众面前露面的私人资本家手里。二是美联储只为商业银行贴过现的企业票据提供再贴现服务，只储备票券资产。说直白一点，就是美联储只为资本家服务。因为企业票据与有价证券的出具者都是资本家，穷人并不能开出企业票据。这决定了美国在枝叶上也是资本主义国家。三是美联储反对国家干预，主张自然失业。美联储不仅独立于国家，而且控制它的资本家集团雇佣枪手炮制出各种自然失业理论，对主张“自然失业有理”的经济学家颁发各种经济学奖。有人估计诺贝尔经济学奖以及其他经济学大奖95%以上发给了自由资本主义者。它为什么这样做？因为失业是使劳工臣服于资本的最后手段，也是最有效的手段。没了自然失业率，劳工就有了做人的尊严，资本家就失去了控制劳工的最后手段。美元体制的资本性决定其在今日之“劳工觉醒、劳动光荣、国家应以实现充分就业为基本义务”世界已经完全落伍，蹦跶不了几天了。

【作者简介】
李纪兵，男，湖南洞口人，法学硕士，中南大学法学院讲师，主要从事财税、金融、公司法研究。