一种观点认为，案由仍定为“解除同居关系”。理由是：对于单纯的同居关系的确认或者解除等纠纷，人民法院按规定可以一律不予受理。对于因同居关系产生的财产分割及子女抚养纠纷诉至人民法院的，人民法院要依法受理。审理同居关系案件，其实主要是对同居关系期间形成的财产如何分割、子女如何抚养问题的审理。如果当事人对这两方面问题都有争议的，需要一并审理，因此，在立案确定案由时仍然按“解除同居关系”比较合适，像离婚案件一样作为一种复合之诉。

  　　另一种观点认为，案由应确定为“子女抚养纠纷”，或者“财产纠纷”，或者“由同居引起的子女抚养和财产纠纷。”理由是：解释（二）第一条明确规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定：‘有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理’。”上述解释第一款明确规定解除同居关系人民法院不予受理，那么就不能再以“解除同居关系”为案由受理，否则就和解释（二）相矛盾，而当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当按普通民事案件受理，因而案由应确定为“子女抚养纠纷”或“财产纠纷”，或者“同居引起的子女抚养和财产纠纷。”

  　　笔者同意第二种观点。

河南省漯河市郾城区人民法院  许凤梅  武自生