在查处贪污案件中，犯罪嫌疑人对赃款去向的交待多种多样，有的称赃款用于“公务开销”、“业务往来”、“代垫业务费用”；有的称“赃款虽记在我的名下，但仍存在单位账上”、“赃款我没有占为己有，案发前就退清了”；还有的以赃款用到何处记不清楚为由，拒不交待赃款去向。如上交待，归纳起来表现为三种类型，一是赃款使用正当；二是对赃款去向不予交待；三是赃款挥霍，无法找到佐证。对这三种类型交待，是否影响取得赃款前的行为的定性，司法界认识不一，争议很大。有的认为，赃款去向不影响对其以前行为的定性；有的认为，赃款去向决定其以前行为的性质，这也就是“赃款去向决定论”。

    笔者认为“赃款去向决定论”是错误的，表现在：１．破坏了犯罪构成及其既遂认定标准的确定性；２．增加了查处贪污案件的难度；３．容易造成国有资产的流失。但在查处贪污案件中，对赃款的去向还是要努力搞清楚，弄清了赃款去向，有利于对被告人判处刑罚；有利于挽回国家、集体损失；有利于扩大办案效果。

韩立勇 许志刚