肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果行为人驾驶机动车发生交通事故后，为及时抢救自方伤者，履行救助义务而离开现场的，就不能认定其主观上具有逃避法律追究之目的。

案情

  　　2006年6月6日，被告人阮广东酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后载李长生），从江西省宁都县石上镇樟莲湖村莹石矿前往宁都县城，21时许，途经昌厦公路会同乡陂头村路段时，碰撞到同向前行的郑香生骑的自行车，造成郑香生、阮广东、李长生3人倒地受伤。而被告人阮广东、李长生的伤口在流血，他们遂推摩托车离开现场去医院治疗。郑香生的同伴杨过房到一农户家报警后，郑香生在杨过房的陪护下步行回居住处，于次日被送往医院治疗，并施行了开颅术。经法医鉴定，郑香生的损伤程度为重伤甲级。对此事故，县交警大队认定：阮广东负全部责任。公诉机关认为被告人阮广东的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场。被告人阮广东辩称：事故发生后郑香生看上去很正常，而其与李长生受伤流血，李长生要马上去医院，当时又下雨，为不让伤口淋到雨，就推摩托车离开了现场。

裁判

  　　江西省宁都县人民法院认为，被告人阮广东酒后无证驾驶无牌摩托车在公路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。

    对于被告人阮广东推车离开事故现场的问题，法院认为，事故发生后，阮广东、李长生、郑香生3人均倒地受伤，而阮广东、李长生两人的伤势表面上看相对更明显，由于当时下雨，故阮广东与李长生一同离开现场的目的是欲去医院救治，此举符合情理，认定其具有逃避法律追究的主观目的不明显。因此，本案中不宜认定被告人具有肇事后逃逸的情节。鉴于被告人阮广东能积极赔偿被害人的损失，且具有悔罪表现，故予以从轻处罚。

  　　2006年10月25日，宁都县法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人阮广东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。

  　　宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人也未提出上诉，该判决已发生法律效力。