据了解，广东是全国最早开办汽车消费贷款业务的地区，其贷款规模也居全国之冠，占全国汽车消费信贷市场的1/5。但其中制度上的漏洞也给一些不法分子提供了可乘之机。据此前警方通报，仅2000年至2002年间，广州市已发生了大量类似案件，不法分子从银行中骗取的资金高达3亿元之多。
   在保监会叫停汽车贷款业务两年后，汽车贷款诈骗引发巨额资金流失的后遗症也开始显现，大量银行告保险公司追讨贷款的官司开始涌向法院。据知情人介绍，广州市各家保险公司当初都开展了汽车贷款业务，因此，也都卷进了这场官司。
   行家指出，制度上的漏洞造成了今日车贷车险的尴尬局面。完善信用制度，疏通信息管理制度是关键。
   个案
   三人合伙骗车贷两千万
   从2000年到2002年，车贷车险空前受欢迎，但一些不法分子却利用其中制度上的漏洞大发不义之财。刘某、冯某、张某就是这样的受益者。
   他们都是增城市荔城镇人，3人在当地注册了两间汽车贸易行：并以此骗取银行汽车消费贷款。
   据称，平安保险广州分公司及其下属的各支公司为刘某团伙办理的车贷保险就达40多笔，而华泰保险广州分公司为该团伙办理的车贷保险也达20多笔，刘某团伙所获非法利益达2000多万元。目前，刘某、冯某、张某3人作为团伙主犯，已受到刑事处罚。
   据悉，该团伙只是广东众多实施骗贷的车行及团伙中的一个典型例子，据广州市保险同业公会掌握的情况，涉嫌骗贷、骗保的还有广州市多家车行。
   内外勾结骗贷分工细致

   据因涉嫌诈骗贷款而落网的李某交代，他原在广州某车行打工，主要负责业务推销。2000年9月，因工作之便认识了某保险公司业务员陈某。闲聊中，陈对李说：“保险公司近期推出了汽车消费履约保证保险，现在银行与保险公司在推行履约保证保险过程中衔接不完善，要得到银行贷款就趁这个机会。”陈某还煽动李某到银行贷款，并答应帮其办理保险手续。
   2000年10月，李某开始尝试利用履约保证保险申请向银行贷款，成功贷款25万元。尝到甜头后，李某勾结谢某和陈某一起密谋，分析了作案的可行性和逃避侦查的办法，还拟定了作案方式、方法、分工及分赃的计划。他们以购买奔驰、宝马等名车为作案方式申请大笔贷款，以“一车二贷”或虚构购车事实等手段骗取多家银行贷款。
   在实施作案过程中，车行负责提供购车资料，陈某负责办理履约保证保险手续，李某负责出面向银行申请贷款。作案成功后，车行每次收取2万元好处费，陈某收取贷款总额10%的好处费，其余贷款由李某处置。申请贷款过程中所需费用由李某支付。李某一伙从2001年到2002年如法炮制又先后8次诈骗了银行300多万元的汽车消费贷款。
   警方向媒体披露，从2000年至2002年间广州市已发生了大量类似案件，不法分子从银行中骗取的资金高达3亿元之多。据悉，汽车贷款业务2001年才大面积铺开，案件多出现在2002年前后。而此类案件涉及的不法人员少数是农民，多数在车行。另外，一个突出的特点就是，银行或保险公司内部员工勾结社会上一些人员，利用职务之便，从事此类非法活动。据了解，目前就广州市而言，从化、增城、花都等地此类案件较多。
   银行追贷并非一帆风顺

   2001年4月17日，市民谢某与中国银行广州市内一支行（以下简称银行）签订了一份贷款买车合同，约定谢某贷款15万元，借期3年。谢某从2002年5月起，每月供款4679.67元。签订合同前两天，即2001年4月15日，谢某还向华泰财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）投保了机动车辆保险及机动车消费贷款保证保险，银行为受益人。
   银行于合同签订的当日将15万元贷款发放给谢某。可是，谢某还款4676.67元后就失踪了。于是，银行把保险公司和谢某告上了法庭。
   广州市黄埔区法院审理后认为，谢某与银行签订的个人贷款合同是附公证或见证为生效条件的合同，该合同既没有办理公证，也没有办理见证，因此尚未生效。保险公司对这一事件没有过错。银行要求保险公司承担责任没有道理。法院据此作出判决：谢某向银行返还借款150320.33元及利息；驳回银行对保险公司的诉讼请求。
   据保险公司称，与谢某签订购车合同的是一家专门以诈骗银行消费贷款为目的而成立的车行，现已人去楼空。保险公司认为谢某涉嫌诈骗银行汽车消费贷款，已向公安机关报案。公安部门还指出，在这类诈骗汽车消费贷款案件中，既有个人单独作案，也有家族成员、亲戚朋友团伙作案，还有车行参与作案，涉案金额少则十多万元，多则几十、几百万元，有的甚至达几千万元。<