这几天我的经历,告诉大家一些,虽然我不能说得很详细(手头没有很得力的证据,也不想惹太多麻烦),但可以探讨一下这种合同模式的风险有多大。
    这家公司（以下简作a公司）发来传真索要样品，我寄去后不久就有了答复外商看中了产品，请我去天津签合同，合同样本中的条款相当宽松。对这种情况我就很不放心，经过几次传真与电话的商讨后没有什么明显的问题，经有关部门查证，a公司也没有什么问题，所以我就动身去天津看看到了天津，合同条款还是与商讨好的基本一样：质量标准按厂标，包装样式与规格可按原产品样式执行。产品封样发到a公司，封样运费由我承担，大货在厂家地验收。封样产品由我、a公司与外商三方共同验收，验收合格就付30%，大货验收合格就付清余款。

但在合同最后不起眼的地方加了一条其它事项：本合同执行中所发生的费用应由双方各付50%。a公司坚持这个“没谱”的费用要在封样验收前由我以现金付给他们，并口头许诺不会超过10000元。有这个关键条款的合同样本没有给我复本，我手上的合同样本没有这条。
    我无意对a公司进行任何评论，只与大家探讨这个的合同条款在执行中可能存在的风险：假设每次（请注意这个词）请外商来验收封样产品的费用只有5000元，在事先没有准确的包装样式、规格的情况下，这种“验收”有上十回、八回是很容易的，那时卖方会主动恳求买方了，终止合同吧！只要别要赔款其它什么都好说。你就是想告状也没有可能。
    我不多写了，特别说一点，这种方法可能更多针对的是小厂，因为他们可能在合同上经验少，希望大家能给看不到的朋友也转告一下，有什么问题可以与我联系。
    以上只是供大家探讨。
    这是我原先在别处发的今天又发在这儿，也算出点力。
    说明一点，a公司的名字“榜”上有名的。我在天津时先去工商局查了他们的情况，今年3月份才变更了法人。(阿里巴巴以商会友启点）