本市各计量校准机构：
　　为规范计量校准机构行为，提高量值保证能力，我办对本市计量校准机构进行了监督检查，组织实验室之间的比对试验。现将监督检查情况通报如下：

　　一、检查概况
　　本次监督检查的主要内容：一是检查各机构质量体系运行情况；二是组织实验室之间的比对试验，包括衡器、千分表、电子经纬仪等三个项目。
　　本次监督检查，共检查校准机构22家，组织比对试验22项次。从检查情况看，各机构的质量体系均能保持有效运行，对认可准则的理解和贯彻有了提高。能力验证试验得到进一步重视，绝大部分实验室都制订了比对试验计划。在本次比对试验中，各实验室的比对结果基本满意。比对试验情况详见附件。
　　金山区计量质量检测所的质量体系管理评审和内审工作较规范，审核记录较完整，不仅有不符合评审准则条款的事实记录，也有符合条款的事实记录，这一做法值得各机构学习。

　　二、存在问题
　　1、在质量体系的内审和管理评审方面，各机构均能按计划进行，但部分机构审核记录过于简单，缺少对发现问题的原因分析。
　　2、部分机构对不确定度的理解及评定存在一些问题，如数学模型不正确、不确定度分量考虑不全、有效位数表示不准确等。
　　3、在千分表项目的比对试验中，博尼计量测试中心的比对结果0.5mm点的|En|值大于1，通知其复测后|En|值仍大于1。专家组分析原因是该实验室仪器部分超差，经整改后得到比对满意结果。根据这一情况，我办要求该机构以此为鉴，举一反三，加强校准设备的期间核查，并对出具的证书报告进行必要的追溯。

　　三、努力方向
　　各机构应当以本次监督检查为契机，针对检查发现的问题，深刻剖析，查找原因；加强人员培训，采取有效措施，不断提高技术能力和服务水平，保持质量体系持续有效运行。

上海市计量校准管理办公室
二OO五年十二月二十九日

附件：2005年比对试验结果汇总表
比对项目 参比实验室 比对参数 |En |值 (采用实验室平时运用的不确定度计算) 结论
电子经纬仪 上海申辰测绘仪器有限公司 电子经纬仪一测回水平方向标准偏差 0.14 比对结果全部满意
上海光中测绘仪器有限公司 0.07
上海西光仪器仪表有限公司 0
上海市测绘院 0
上海同大科技测绘服务有限公司 0.04
上海市第五建筑有限公司 0.11
比对项目 参比实验室 比对参数 |En |值(用本次比对的Ulab计算) |En |值(用平时的Ulab计算) 比对结果全部满意
2.5kg 15kg 2.5kg 15kg
衡器 上海市轻工技术监督所 电子计价秤5kg、15kg分度值示值 0.05 0.16 0.04 0.15
上海标正计量校准技术检测站有限公司 0 0.08 0 0.08
上海市浦东新区计量质量检测所 0.07 0.07 0.12 0.08
上海市南汇区计量质量检测所 0.26 0.68 0.26 0.68
上海市机电工业技术监督所 0.32 0.12 0.44 0.16
上海博尼计量测试中心 0.04 0.04 0.04 0.04
上海市嘉定区计量质量检测所 0.07 0.23 / /
上海机动车检测中心 0.13 0.18 / /
附件　　　　　　　　　　　　　　　 2005年比对试验结果汇总表　　　　　　　　第2页共2 页
比对项目 参比实验室 比对参数 |En |值(采用本次比对试验的不确定度计算) 结论
0.5mm 1.0mm (0～1)mm
千分表 上海机动车检测中心 千分表0.5mm、1.0mm正行程示值误差以及(0～1mm)工作行程误差 0.0 0.2 0.2 比对结果全部满意(上海博尼计量测试中心原比对结果不满意，经分析问题，查找原因，现比对结果满意)
上海市嘉定区计量质量检测所 0.6 0.6 0.7
上海十三冶建设有限公司 0.0 0.9 0.2
上海市机电工业技术监督所 0.1 0.6 0.1
上海标正计量校准技术检测站有限公司 0.5 0.4 0.4
上海市浦东新区计量质量检测所 0.5 1.0 0.0
上海市南汇区计量质量检测所 0.1 0.4 0.1
上海博尼计量测试中心 1.5，1.3，0.0 0.3，0.0，0.1 0.3，0.2，0.0
注： 上述三个项目的主导实验室均为上海市计量测试技术研究院。
比对方法：由专家组选择稳定的被测对象作为传递样品(盲样)，主导实验室按比对计划及大纲所规定的比对路线和方法进行。
判断依据：将各实验室的测量结果及其测量不确定度，按GB/T15483-1999《实验室能力比对检验的开发与运作》(即国际上通用的ISO/IEC导则43中推荐的|En |值判断方法判断比对结果的满意程度。
其中x－参比实验室的测量值，X－主导实验室的测量值；
Ulab－参比实验室的不确定度，Uref－主导实验室的不确定度。
能力评价：|En |≤1为比对满意，|En |>1为比对不满意。