原告刘X，男，X年X月X日生，汉族，上海X研究所退休，住本市X路X弄X号X室。

委托代理人刘X（系原告之子），男，X年X月X日生，汉族，上海X物业有限公司工作，住本市X路X弄X号X室。

被告胡X，男，X年X月X日生，汉族，中国钟厂工作（现协保），住本市X路X弄X号203、X室。

委托代理人陈X（系被告之妻），女，X年X月X日生，汉族，徐汇区大华医院退休，住本市X路X弄X号203、X室。

原告刘X为与被告胡X相邻关系纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员史建红独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人除原告刘X外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘X诉称，原、被告系邻居，2006年被告装修房屋时在公用走道上安装防盗门，搭建灶台、橱柜、脱排油烟机、水斗、燃气热水器、净水机并加封走道窗户，将公用走道当作灶间使用，影响原告对公用走道的使用，侵犯原告的合法权益，虽经物业公司发出整改通知书，但被告未履行。故起诉要求被告拆除走道上的所有违章搭建物，将公用走道恢复原状。

被告胡X辩称，2006年4月，被告在事先征得原告同意后，将厨房设施移在走道上使用，并且按照原告的要求制定灶台尺寸，因被告的搭建物对原告并不造成影响，故不同意原告的诉请。

经审理查明，原、被告系邻居。原告刘X为本市X路X弄X号X室房屋所有权人，被告胡X为同号203、X室房屋所有权人。2006年4月，被告装修房屋时，在公用走道口安装了防盗门，并在走道上搭建了灶台、水斗、橱柜，安装脱排油烟机、燃气热水器、净水机，加封走道窗户，将公用走道当作灶间使用。为此，原告方曾提出异议，上海X物业有限公司也于2007年1月16日向被告发出整改通知书，要求被告接通知后即予整改，但被告并未执行。现原告起诉来院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。

以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、整改通知书、现场照片、徐汇区房屋土地管理局回函，被告提供的房屋所有权证等证据证实，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。

本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，被告未经相关部门同意，擅自在公用走道上搭建，不但违反了相关物业管理条例，也影响相邻住户对公用走道的正常使用及正常的通风采光，侵犯了相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除走道搭建物，本院予以支持。被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：

被告胡X应于本判决生效之日起三十日内将本市X路X弄X号203、X室门外走道上的水斗、灶台、橱柜、塑钢窗、防盗门、脱排油烟机、净水机、燃气热水器等搭建物予以拆除。

本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院

审判员史建红

书记员陆怿婷