上诉人（原审被告）：高某某，男，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略）。

委托代理人：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，退休干部，住（略）。

被上诉人（原审原告）：魏某某，男，lX年X月X日生，汉族，个体户，住（略）。

上诉人高某某因与被上诉人魏某某合伙协议纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托代理人刘某某、被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，魏某某与高某某协商合伙做化肥生意。双方口头约定，由魏某某出资，高某某负责购买100吨漯河产尿素，存放在高某某的仓库并负责保管，待化肥价格上涨时，由魏某某负责销售，所得利润，魏某某分两份，高某某分一份。2005年9月15日，魏某某交给高某某x元现金，高某某购进尿素100吨(购进时单价每吨1750元)存放在仓库。后来高某某将尿素用于其他经营之中，仅在2007年12月l8日，由魏某某拉走尿素10吨，双方对下余90吨尿素的支付价格发生争议，酿成纠纷。

原审法院认为，魏某某、高某某双方口头协商经营化肥生意，并对出资和盈利等作了约定，虽然没有订立书面协议，但双方对合伙关系均予认定，又具备合伙的条件，因此，本案案由应确定为合伙协议纠纷。按照双方约定，对合伙经营化肥生意，魏某某负责出资和销售，高某某负责提供仓库、购进和保管。本案中，高某某违反合伙协议，未经魏某某同意，擅自处理合伙财产，由此给魏某某带来的损失，依法应承担违约赔偿责任。因魏某某未提供证据证明其损失数额，对其要求高某某按每吨2400元的价格返还其化肥款的主张不予采信。鉴于高某某的行为确实使魏某某遭受了一定损失，高某某应即时返还给魏某某90吨的化肥款并支付利息，利息按同期银行贷款利率从2005年9月15日起计算，魏某某拉走的10吨化肥按购进时单价每吨1750元计算，即高某某应返还魏某某化肥款x元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、一百零六条第一款的规定，原审法院判决：高某某于判决生效之日起10日内返还魏某某化肥款x元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，从2005年9月15日起至清偿之日止)。案件受理费2300元，由高某某负担。

高某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（略）人民法院（2008）西民初字第X号民事判决书主文中关于按同期银行贷款利率支付利息的内容，上诉费用由魏某某承担。

高某某的上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，判决结果显失公正。双方合伙做生意将尿素存入仓库后因尿素价格一直下跌，考虑长期库存不作处理必将影响质量，经与魏某某商量后高某某才把库存一年多的尿素动用。到2008年8月，尿素价格有所上升，双方因支付货款协商未果才酿成纠纷。2、双方合伙是不争事实，按口头约定盈亏魏某某二份、高某某一份，原审判决使魏某某没有受到任何损失，而对高某某已垫付的合伙事务相关费用未作判决显失公正。

魏某某答辩称：1、高某某没有经过魏某某许可而擅自处理化肥是不争事实；2、魏某某只是让高某某保管化肥而没有让他出售；3、原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：高某某、魏某某合伙经营化肥生意事实清楚，双方是口头约定，没有书面协议。高某某对于自己为合伙事务垫支费用、为避免损失动用化肥的行为没有提供相关证据加以证明，其行为未经魏某某许可，违反了合伙诚信义务，应当赔偿由此给合伙人带来的经济损失。因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由高某某负担。

本判决为终审判决。

审判长秦天鹏

代理审判员沈华秋

代理审判员李俊华

二○○九年八月十七日

书记员刘某辉（代）